Effectivement, il y manquait un mot, et même plusieurs "dotés de l'intégralité de leurs droits civiques", c'est à dire les commandants ayant contribué aux charges communes (défense) et qui ne font au moment du vote l'objet d'aucune condamnation ou mesure conservatoire de la part de la Cour de Justice.

Par "nations galactiques" j'entends évidemment exclusivement celles dotées au moins une planète. Les voyageurs n'étant pas résidents ne sont pas accessibles au vote.

Le vote se fera de façon à en assurer la plus grande régularité de l'opération. je n'ai aucun a priori sur la formule à employer et suis ouvert à toute suggestion à ce sujet.

La contribution est obligatoire puisqu'elle marque le statut de membre plein et entier de la Confédération (le mot tronqué dans la formulation initiale). Elle seule permet de plaider devant la Cour et de voter lors des élections. Obligatoire, elle peut toutefois être symbolique pour les nations les plus faibles. ce symbôle de la participation de tous entend montrer que toutes nos nations participent et sont donc toutes accessibles à une égalité de traitement et de considération.

Sur ce point, j'entends rester réaliste : des institutions aussi balbutiantes que les nôtres ne sauraient pleinement réaliser leurs effets sans l'accord des nations qui les fixent et leur donnent ainsi leur légitimité

C'est donc des "gros" commandants que devra logiquement venir le plus important effort dans ce domaine.

Les modalités et les volumes de participation seront toutefois fixés d'un commun accord, il ne s'agit pas de réquisition (le voudrais-je je n'en aurais pas les moyens)

J'espère avoir répondu totalement à vos remarques et demandes d’éclaircissements, commandante

"'ai tenté grâce à une méthode simple et efficace, ...... ce fut un échec "

Au moins on vous reconnaitra un certain sens de l'humour.

Cela fonctionnera tout simplement parce que le rôle de l'armée de la Confédération ne sera pas de pomper les ressources des uns pour alimenter celles des autres, une formule assez mal compatible avec l'égoïsme naturel des hommes. Son but est d'être la force publique utilisée dans l'intérêt commun.

Concernant le nombre de votes, c'est parce que je pensais au départ à une majorité des 3/5èmes comme il en existe dans certaines cultures juridiques lors de votes. Je n'en fais pas un abcès de fixation et si le risque d'égalité dans le vote n'existe pas, on peut en rester à la formule une voix=un vote, elle ne me pose strictement aucun problème.

Vous n'êtes le flic de rien du tout, angel.

Un flic, c'est un homme investi par la puissance publique reconnue légitime par tous du monopole de la violence légale, pour faire respecter la loi, donc la volonté générale. Vous n'êtes investi par rien ni par personne. Juste un emmerdeur.

Et les emmerdeurs, ça se met au pas.

Chacun a lu ici vos menaces, on en comprend tous les motifs : vous refusez avec hauteur le principe reconnus par tous tout en prétendant faire pression sur les affaires galactiques.

Vous imaginez donc qu’il y a une loi pour l'ensemble de la la galaxie et une autre pour môssieu angle, caubauille solitaire de son état, redresseur de torts imaginaires en frilance ?

Nous savons tous pourquoi : c'est que vous savez que vous ne disposez d'aucune popularité et que cette bataille démocratique, vous la perdriez.

Il n'est qu'à voir l'échec cinglant de votre gouvernement fantoche qui n'a accumulé que renoncements, parlottes et gesticulations ridicules avant de sombrer dans le désaveu et le désintérêt.

Pour donner des leçons de gouvernement, encore faut-il s'en être montré capable soi-même lorsque l'on a eu l'occasion de faire ses preuves. de même que pour donner des leçons de morale, il s'agit d'avoir les fesses propres.

Je ne me souviens pas d'avoir lu votre acte de contrition publique pour l'assassinat de plusieurs commandants sur de simples présomptions de conspiration délirante dont vous n'avez jamais été capable d'apporter les preuves

Je me rappelle d'ailleurs vaguement que dans votre délire que j'étais censé être l'un de leur doubles, ce qui ferait rire tout le monde me connaissant et ayant remarqué mon attitude de novice dans les affaires galactiques.

Au passage je ris encore du sérieux de votre "démonstration" expliquant que, par la grâce de votre bon vouloir les planètes neutres vous "appartenaient" .

Les planètes neutres appartiennent à qui les prend. La liberté de circulation fait partie des usages galactiques et n'est pas négociable, vous avez à l'époque fait partie de ceux qui me l'ont rappelé, vous voyez que, moi, j'ai été apte à retenir la leçon, je vous en souhaite autant.

Je vais en rester là de ces guignolades, je cesserai à l'avenir de répondre à vos provocations grossières et imbéciles. Je n'ai pas à poser ma candidature devant vous pour savoir si j'ai le droit ou pas de gouverner la galaxie, c'est le suffrage de l'ensemble des commandants qui en décidera.

Et qui fera loi, pour vous comme pour les autres.

Aussi PRENEZ BIEN GARDE, si je suis choisi par la volonté populaire, ce ne sera pas à un commandant isolé et moins riche que vous que vous aurez affaire, mais bien au chef investi et légitime de cette galaxie qui bénéficiera non seulement de ses propres ressources qui, je ne vous l'apprends pas, sans commune mesure avec ce qu'elles étaient mais aussi renforcé par l'appui de ses alliés et de tous ceux qui, sans l'être ni souhaiter le devenir, entendront faire respecter leur choix ainsi que la légalité des institutions.

Vous pourriez bien ne pas sortir gagnant d'un affrontement, et peut-être même ne pas en sortir du tout.

Pour en revenir à des choses plus sérieuses, j'instituerai une Bourse galactiques aux technologies (BGT) dont l'objectif est de permettre de réduire la fracture technologique entre jeunes nations et les peuples les plus avancés.

Cette bourse reposera sur le volontariat et le mécénat de ceux des commandants qui souhaiteront offrir, gratuitement ou à un prix symbolique, des techniques de production de ressources, de gouvernement, ou bien des technologies propres à chacun des profils des commandants.

Voici les postes, les objectifs et les rôles de chacun des membres d'un supposé régime Collégial que j'appellerai "CONSEIL des SAGES (CdS).

Commandante,

vous soulignez par votre candidature et par le lieu d'où vous la déclarez que c'est effectivement autour des propositions que je présente que s'est structuré le débat, je vous remercie très humblement de cet hommage.

je n'ai guère "de mal" à défendre mes propositions car elles me semblent tenir assez solidement la route.

Voyons donc si nous pouvons en dire autant des vôtres.

Vous nous expliquez que la galaxie s'auto-gère de façon satisfaisante, soit.

Pourquoi alors vous présenter ? Un simple vote "contre" ma candidature, et une campagne sur ce thème serait largement suffisant, puisqu'il permettrait alors un statu quo.

Mais même si vous méconnaissez le principe essentiel de la loi, qui est justement la protection de celui qui n'en a aucune autre, comment pouvez-vous oser prétendre qu'aucun conflit n'a jamais eu lieu en Firmament, et qu'aucun ne devrait survenir par la seule grâce de la situation actuelle ?

Évidemment, vous n'y croyez pas vous-même puisque vous présentez des propositions, mauvaises le plus souvent, en ce sens.

Vous reconnaissez donc la nécessité d'une régulation.

Or, quel en a été le mode de régulation appliqué jusqu'alors ? Celui du fait accompli et du rapport de forces. Est-ce cela que vous défendez ? Et pourquoi ?

Puisque vous prétendez apporter une vision alternative crédible à la mienne, observons en quoi vous vous opposez à mon projet.

Vous nous parlez des bienfaits de l'absence de pouvoir et déroulez aussitôt une liste longue comme un jour sans pain de conseillers divers, conseillers dont le rôle semble n'être de pasticher mes propositions (le "référent militaire" qui n'est qu'une vague resucée du commandant-en-chef que je veux nommer, la bourse aux technologies), ou bien de parasiter les structures habituelles telles que le parrainage, que j'avais dans un souci de travailler réalistement souhaité associer aux institutions.

Avec leurs attributions si floues, les moyens dont ils disposeraient (ou pas) laissés dans l'ombre, on devine bien entre quelles mains se concentrerait alors l'essentiel des initiatives gouvernementales.

D'ailleurs vous ne vous en cachez à peine : vos conseillers "collégiaux" seront nommés et révoqués selon votre bon vouloir. Au moins Chloé qui avait les mêmes prétentions avait le bon goût de n'avoir ni les moyens ni la volonté de faire appliquer ses oukases.

L'exemple parfait est celui de l'absence totale de transparence sur le coeur du pouvoir dévolu au gouvernement ; l’appareil judiciaire : là où je propose une gestion collégiale du conflit, entre jeunes et anciens commandants, vous instituez un vague référent qui instruira, sur quelles bases claires et incontestables ?) les conflits avant de les déférer à une justice dont on se demande bien quelle serait son rôle puisque la question aurait été tranchée en amont.

Autre point : vous n'aviez pas même envisagé de date à la fin de votre mandat et il a fallu une demande précise de Celia sur ce point pour que vous envisagiez la chose. J'avais dès le départ fixé les termes et les délais du renouvellement de mon mandat. on voit donc ou se trouve la liberté.

Vous fixez d'ailleurs des durées de mandat fort longues aux conseillers, choisis à votre discrétion, là où je propose une rotation des effectifs, sur une durée plus courte, et de façon à associer le MAXIMUM d'entre nous à l'exercice des responsabilités. Cela va nettement plus dans le sens du principe d'un gouvernement collégial que votre projet.

Vous instituez le dirigisme là où existe une totale liberté que personne ne contestait (prise de parole à l'assemblée)

Puisque ce projet mal ficelé navigue entre propositions superfétatoires, floues, et arbitraire mal assumé, je me demande donc ce qui vous pousse tellement à vous impliquer dans cette élection ?

Or nous touchons là au coeur du problème : QUI A INTERET à ce qu'aucune régulation autre que le rapport de forces, par nature toujours en faveur des commandants installés dans la galaxie depuis des lustres ne se mette en place ?

Ceux qui bénéficient de ce rapport de forces évidemment.

Nous avons sans doute la réponse dans cet empiètement au principe fondamental de liberté de circulation, l'un de ces usages immémoriaux que vous prétendrez défendre que, assez habilement d'ailleurs, vous cautionnez au détour presque innocent d'une phrase incluse dans votre présentation-programme et qui pourra donc le cas échéant être évoquée comme ayant été validée par le choix populaire. Cette phrase, c'est évidemment votre volonté de participer à ce projet si décrié "world war".

Or qui en bénéficie ? Qui est en même temps l'un de ces gros commandants, tellement imbu de son statut qu'il s'offre le loisir d'inventer une dérogation personnelle à la règle commune, règle qu’il prétend en plus, sans manquer de souffle, imposer aux autres.

Commandant qui joue habilement sur les deux tableaux : il annonce par avance qu'il s’exonère de la loi qui nous régit tous dans l'hypothèse où je serais élu, alors même que j'ai annoncé vouloir mettre fin à une soi-disant "expérience" qui n'a pour réel objectif que de privatiser tout un secteur à son profit (planètes neutres "lui appartenant", tout le monde en rit encore !), va jusqu'à menacer l’existence même d'un gouvernement qui ne serait pas à sa botte et de l'autre, il pousse en avant un pion (appelons les choses par leur nom, fut-il cruel) pour continuer son rôle de deus ex machina si le vote est favorable à la candidate qu'il pousse en avant.

Ai-je besoin de nommer celui qui, en pleine lumière ou dans l'ombre, sera mon véritable adversaire pour cette élection, celui qui entend bien que personne ne vienne empiéter sur ce qu'il estime devoir être son domaine personnel, cette galaxie, notre galaxie.?

En tous cas, je souhaite que tous les membres de cette assemblée fassent leur choix en pleine connaissance de cause.

J'espère y avoir contribué.

Je ne "jouerai" pas à ce "jeu" dont je ne reconnais ni la légitimité ni la légalité. Je note que vous n'avez d'ailleurs pas démenti être la candidate d'une faction.

Quant à ce qui concerne la répartition des votes, je maintiens ce que je disais : vous nommez qui vous le souhaitez et ceux-ci sont révocables selon votre bon plaisir alors que dans mon projet, les membres du Conseil de Justice sont nommés mais non-révocables et leur rôlé est plus limité dans le temps, afin que chacun participe à l'exercice du pouvoir et y apporte sa vision personnelle.

De toute façon, l'heure est maintenant au vote. Que chacun se prononce en son âme et conscience pour le choix le plus juste et le plus éclairé.

Bon vote à tous.