C'est pas trop ce débat là qui nous intéresse chez les Keupons Maître O'Reilly ! Quoi que ceux qui se sont fait virer du système capitale et ont accepté au nom de la loi, seront heureux de noter qu'en fait ce n'est pas la loi qui guida cette expropriation, mais le fait qu'ils sont considérer comme "Indésirable" ... Je vais transmettre au IL, les Keupons de l'univers vont apprécier !

Non ... Ce qui nous marque, c'est que le chef d'état puisse passer allègrement au dessus de l'article 2.5 et 2.7 de la constitution, juste comme bon lui semble, au nom qu'il doit faire appliquer la loi.

Sur ce point d'ailleurs, autant la loi dit que le système capitale est fermé, autant elle ne donne aucun droit à l’exécutif pour prononcer une sentence d'invasion planétaire

Il y'a eut clairement un acte d'exercice abusif de l'autorité en système capitale. Si l'exécutif veut des droits spéciaux qui l'autorise à employer la force contre les citoyens d'Eveil, il n'a cas écrire un projet de lois.

Ou sinon passer par les tribunaux pour obtenir des peines.

- Maître O'Reilly, si l'argument de la fermeture du système capitale à la circulation est sa défense, alors laisser moi vous dire qu'il s'agit d'un excellente farce. Seule une ionisation permanante et sans faille 3 fois par cycle pourrait à la rigueur contribuer à stopper l'ardeur d'un Cdt assez déterminé pour prendre cette assemblée. (Il marqua une pause). Et encore, je suis assez impatient de voire les résultats de nos recherche sur l'Hyper-Atomique ... Vous savez, le truc qui peut bombarder un système depuis un autre.

Bref, de notre point de vue, cette histoire de fermeture est nécéssaire pour se prévenir des malades mentaux capables de prendre la capitale sur un coup de colère et d'y poser une bombe qui détruirait toute les archives ... Mais de là à exproprier des Cdts (et je ne parle pas des Hordes pour ce cas) qui sont là depuis des lustres et ne représentent aucun danger, je pense qu'il y'a abus de sentiment paranoïaque vous voyez.

En fait en écoutant les débats ici et là, je constate que le sujet est plus de savoir qui peut obtenir son 'pass d'entrée" dans le "carré V.I.P" de la "boite galactique" et qui va la perdre.

- Je vous conseille celle là, Maître O'reilly, on y passe d'excellente soirée.

Les albionides sont favorables à la proposition du cdt Zoran. Il nous semble qu'un contrôle collectif du système capital est la meilleurs solution pour éviter qu'un cdt devenu fou s'y attaque. Cela permettrait d'avoir une réponse collective en cas d'invasion.

Je pense aussi que seuls les natifs d'éveil devraient pouvoir avoir une planète dans le système capital. Il conviendrait donc que cette répartition se fasse le plus vite possible. Auquel cas la cdte Briseis pourrait aussi rester dans le système capital en tand que native d'éveil cela aurait le mérite de clore un débat qui risque à terme d'aviver des rancoeur et des conflits.

Je suis d'accord avec la commandante Satirik.

Il est impensable de laisser ouvert le système-capitale, commença t-il par dire.

La capitale est le symbole du pouvoir, le symbole d'un système en place. S'il elle vient à tomber, c'est tout un monde qui s'effondre. Dans le cas présent, cette planète est un témoin du gouvernement et de la constitution qui a été mise en place.

Dans le cas d'une attaque et de la perte de celle-ci, le choc risque d'être terrible dans le cœur des citoyens, car c'est l'image d'Éveil qui tombe. C'est la fin d'une ère.

Vous l'aurez compris, la capitale est extrêmement importante lorsque qu'il y a une quelconque attaque contre la galaxie. C'est un bastion de la résistance, que ce soit idéologiquement ou militairement.

Aussi, certains dirons surement qu'il ne faut pas oublier la liberté de circulation, qu'il est incorrect de fermer ne serait-ce qu'un seul système. Cependant, je répondrais à ceux-là que, comme il a été déjà remarqué avant moi, le gouvernement n'a fermé jusqu'alors qu'un seul système... Un seul système sur tout le reste de la galaxie!

De plus, ce n'est pas comme si l'on pouvait, comme la si justement fait remarqué Satirik, obtenir quelque chose de très important ou d'intéressant en ayant une place dans ce système.

Ensuite pour ce qui est de la proposition du commandant Zoran, je me dois d'annoncer mon désaccord avec celle-ci.

Votre idée de fauteuils parlementaire n'est pas mauvaise, et est certes très intéressante. Cependant, et à vous entendre, on est à la limite de la dictature... Je ne sais pas si c'est votre façon naturelle de parler ou vraiment ce que vous pensez, mais ce que vous dites est très maladroit.

« si un commandant fait un pas de travers, les autres n'auront pas pour long à lui tomber dessus et le corriger. »

Qu'entendez vous par « un pas de travers »? Pour moi, cela sonne d'une manière assez autoritaire. Vous laisseriez un commandant entrer dans le système, puis vous le puniriez à votre guise s'il ne vous suis pas? En ce cas, les coupables seraient plutôt ceux qui l'on laissé entrer dans le système... Mais passons.

Ensuite vous parlez de « lui tomber dessus », et je ne peux m'empêcher de voir dans cette phrase la représentation de fous furieux ou de bêtes sauvages... Mais passons également.

Seulement, et c'est ce point que je tenais absolument à vous faire remarquer, vous exposez à un moment le terme d'auto-surveillance. C'est absolument irrecevable. Comment peut-on proposer à un commandant de venir dans un système s'il est surveillé en permanence? À ce niveau là, ou est la liberté de chacun?

De plus, il est inutile d'avoir une vingtaine de personne dans le système. Si vous pensez que quelqu'un serait capable de se retourner contre la démocratie lorsqu'il y a à peine quelques commandants au sein du système, alors que ce passera t-il lorsqu'on introduira un commandant par planète? Il y aura une plus forte probabilité qu'il y ait un « traitre », si je puis dire, malgré vos « surveillances » douteuses.

Je comprends bien que vous vouliez essayer de contenter tout le monde. Je comprends que vous essayiez de contenter ceux qui veulent entrer dans le système tout en ne mettant pas trop en danger « la démocratie » comme vous dites. Seulement, il faut parfois être ferme et s'en tenir à une idée, une seule. On ne peut pas être sur tout les fronts en même temps, et il est généralement même plus dangereux d'essayer de tout faire.

Le gouvernement doit avoir une idée et s'y tenir. L'éparpillement ne ferait qu'engendrer plus de problèmes.

Merci de m'avoir écouté, fit le commandant Lantesh en saluant l'assemblée.