Rivain faisait sa promenade quotidienne dans les méandres de l'Assemblée Galactique quant tout d'un coup il se figea.

Il repartit en sifflotant.....

Vous parlez tous de l'élection d'un gouverneur, mais pourquoi pas deux ?! Nous nous rapprocherions plus d'une démocratie cela réduirait sûrement les nombres d'opposants, ainsi les débats sans fin et inutile serait moins nombreux, et moins de guerres risquerez d'en résulter.

Je pense l'auto proclamation de l'actuel gouverneur était nécessaire pour faire rapidement régner l'ordre, et il se trouve que pour l'instant il n'a rien commis de très fâcheux, il est donc un bon chef, cependant pour contenter tout le monde ne serait-t-il pas judicieux d'élire un deuxième gouverneur aucune action ne pourrait être effectué sans l'accord de l'autre, et en cas de totale opposition l'avis serait demandé au reste de la population commandante.

Si on fait ça, il y a 2 possibilités :

- Ou les deux personnages ont des idées semblables, et rares seront les cas où il y aura débat, ce sera donc un poste pour rien.

- Ou ils sont en désaccord et rien n'avancera puisqu'il faut l'accord des deux pour avancer.

Enfin, il y aussi la solution intermédiaire où il seront d'accord sur certains points, ce qui rend le second à moitié inutile, et ils seront en désaccord sur d'autres points qui n'avanceront jamais...

Autant en avoir un qui sait ce qu'il fait, élu ou pas.

Concernant le sujet principal, sans gouvernement, les forts feront la loi, les faibles s'allieront entre eux pour combattre ce qu'ils trouvent injuste... Un gouvernement permet d'éviter ce genre de conflit puisque peu de personnes osent s'attaquer au gouvernement.

Commandant Pechvogel,

Je comprend votre volonté, cependant j'ai du mal à saisir ce que vous nous proposez.

Vous souhaitez que l'on se passe de tout gouvernement ? En effet, la capitale n'est pas seulement une "vulgaire planète", mais bel et bien le symbole d'un Etat, sensé organiser la cohésion entre les différents peuples.

Vous, que demandez-vous ? Que les peuples vivent chacun entre eux, que le monde soit organisé en communautés vivant chacune indépendamment des autres.

Il est selon-moi nécessaire qu'un Etat soit présent. Il y a ici un débat très intéressant, que je pourrais eventuellement lancer dans ma taverne.

Pourtant, je tiens à vous l'affirmer, ce que vous nous proposez est une forme de pensée Anarchiste.

Je ne dit pas cela péjorativement. Seulement, je crois que c'est plus clair ainsi. Nous sommes effectivement les "dirigeants de nos propres peuples", mais vous n'êtes pas seulement un Homme parmis une culture, vous êtes aussi un ensemble culturel en interaction avec d'autres sociétés.

Il y a donc un plus grande société, une société incarnée ici par la Galaxie et qui doit gérer la cohérence de l'existence des sociétés. Un gouvernement peut permettre d'organiser la vie ENSEMBLE, car celle-ci n'est possible que par l'Etat, justement.

Le replis sur sa propre communauté donne l'illusion que par la suite tout le monde pourrait vivre ensemble. Seulement, les divergences culturelles font que nécessairement il y a des conflits. Vouloir tous vivre en eveil n'est pas un argument absolu qui réunirait. Vouloir cette cohérence sans définir un droit pour les Hommes serait une utopie, une chimère qui ménerait droit au chaos.

Il faut donc une entité pour définir un droit, le plus positif possible, et limiter les dérives des uns contre les autres. C'est cela, vivre ensemble.

Je pense donc que la reconnaissance d'un capitale en tant que Gouvernement et Etat est nécessaire pour qu'existe et s'organise ensemble la communauté la plus large : c'est à dire la communauté Galactique.

Merci de m'avoir écouté ;

Siklaris Tahl.

Je ne vois pas en quoi l'abandon de toute lutte, fût-elle politique, est une anarchie ?

Les planètes de contrebande, la capitale galactique sont bien plus que des symboles, des outils du gouvernement. Ce sont les moyens et les preuves de notre liberé. Il n'est pas question, pour le moment, de lutter parce que le camp adverse a gagné : il faut reconnaître sa défaite politique et remettre en cause ses propres arguments pour les affiner et les faire "coller" à une réalité concrète : celle des idées de notre Galaxie.

Ce n'est pas en refusant le combat politique que nous serons heureux : c'est en y participant et en acceptant le résultat des élections que nous le serons.

Toutefois, je reconnais qu'en vivant caché ou en ermite dans sa cabane du fond du bois, nous pouvons tous être heureux.

Commandante Bonny,

Vous me comprenez mal. Pechvogel ne parle pas seulement d'un abandon de la lutte mais bel et bien d'une prétendue possibilité de vivre tous ensemble en ne gérant que sa propre communauté.

Le terme "anarchie", souvent perçu comme étant une sorte de chaos systématique, est pourtant un terme donné à plusieurs théories. Une de ces théories est celle évoquée plus haut, c'est une utopie anarchiste : pas d'état, vie en communauté, mais on pourra tout de même vivre tous ensemble.

Or cela et faux : vivre ensemble nécessite cet Etat et la lutte politique permet d'agencer les choses afin de se rapprocher du bien commun, et donc, d'essayer de vivre heureux malgré les disparités.

Cela vous l'avez compris et c'est un point que tout le monde doit avoir en commun. Passionnez-vous par la débat car la politique concerne tout le monde.

Merci ;

Siklaris Tahl.