Apocalypsis Archives > gamma2 > Galaxie 0 > Forums > Assemblée Galactique d'Eveil > Un tribunal ?

Un tribunal ?

Désirez-vous un peu d'ordre ?

Oui un tribunal !19
Non, laissez moi faire je vais nettoyer tout ça tout seul !12
m'en fout !9
Total : 40 vote(s)
Ce vote a pris fin le : 30/07/1012 ETU 15:36

Pages : 1 2

Cdt. Yersin
Respect diplomatique : 298

Avatar
25/07/1012 ETU 15:36
Message édité - Score : 6 Détails Prévenir Dieu
0 : orthographe insuffisante
0 : présentation bâclée
0 : hors sujet
0 : hors role play
0 : message insultant
efforts visibles : 0
message adapté : 1
message remarquable : 2
humour décapant : 1
role play intéressant : 2
PoubelleCe message a été supprimé durant la partie.

Le secrétaire de Yersin se retourna soudainement face à la mine grave de son patron : "mais.. mais... ma parole vous êtes sobre !"
Commandants du secteur 1 (et des autres d'ailleurs...)
Je pense qu'il nous faudrait un tribunal galactique pour mettre un peu d'ordre dans le beau bordel qui règne dans ce coin de l'espace.
Etes-vous pour ou contre
Si vous êtes contre n'en parlons plus.
Si vous êtes pour, parlons-en !
Le fonctionnement :
Election de 6 juges et créations d'une taverne privée pour leurs délibérations, ces juges sont élus pour 30 cycles. Peu importe qu'ils soient issus ou non du secteur à partir du moment où ils sont impliqués dans son fonctionnement, par contre ils doivent y avoir au moins une planète.
Une salle est ouverte par un plaignant, les juges acceptent ou non de plaider le sujet, si oui les débats sont ouverts pour un temps donné, une fois une décision prise par eux à la majorité des 2/3, les débats sont clos et la sentence tombe, tout commandant peut la faire appliquer de bon droit en respectant scrupuleusement les clauses.
Pour les élections une salle par prétendant sera ouverte chacun votera oui ou non, si le non l'emporte le prétendant est éliminé sinon élu. S'il y a plus de 6 prétendant ceux qui ont le plus de votes positifs siègeront.
Cdt. Poussin
Respect diplomatique : 729

Avatar
25/07/1012 ETU 15:43
Ce(tte) commandant(e) soutient Apocalypsis.
Score : 7 Détails Prévenir Dieu
0 : orthographe insuffisante
0 : présentation bâclée
0 : hors sujet
0 : hors role play
0 : message insultant
efforts visibles : 0
message adapté : 6
message remarquable : 1
humour décapant : 0
role play intéressant : 0
PoubelleCe message a été supprimé durant la partie.

Un tribunal est bien beau mais comment garantir sa légitimité ?
Qui se chargera de faire respecter ses jugements ?
Des institutions du même acabit ont été mises en place dans des temps anciens et tous ont échoué.
La subjectivité de la "justice" rendue ainsi que l'absence de bras armé pour faire respecter le jugement quand un commandant ou une coalition puissante est impliqué sont responsable de cet échec.
Le Poussin n'est pas contre, dans l'absolu, un tel système.
Le Poussin est simplement persuadé de son inefficacité.
Cdt. Ashes
Respect diplomatique : 462

Avatar
25/07/1012 ETU 15:53
Score : 4 Détails Prévenir Dieu
0 : orthographe insuffisante
0 : présentation bâclée
0 : hors sujet
0 : hors role play
0 : message insultant
efforts visibles : 0
message adapté : 2
message remarquable : 0
humour décapant : 2
role play intéressant : 0
PoubelleCe message a été supprimé durant la partie.

Donner un Tribunal à une galaxie chaotique, c'est comme donner des béquilles à un paraplégique.
Dans l'idée, ça sonne bien, sauf que dans les faits, ça peut pas marcher...
Plus sérieusement, l'avis de Poussin résume parfaitement la situation.
Un tribunal nécessite légitimité, impartialité, capacité à faire valoir ses décisions, pour fonctionner et être accepté.
Dans l'état actuel des choses, aucun des trois pré-requis n'est ne serais-ce qu'envisageable.
Cdt. Yersin
Respect diplomatique : 298

Avatar
25/07/1012 ETU 15:56
Score : 2 Détails Prévenir Dieu
0 : orthographe insuffisante
0 : présentation bâclée
0 : hors sujet
0 : hors role play
0 : message insultant
efforts visibles : 0
message adapté : 2
message remarquable : 0
humour décapant : 0
role play intéressant : 0
PoubelleCe message a été supprimé durant la partie.

Ho j'en ai bien conscience, il s'agit juste à l'échelle du secteur de légitimer certaines actions et d'éviter des discussions de sourds interminables qui vident cette assemblée où le bar est si bien fournit...
Une fois les décisions prises peu importe qui les applique, les demandes doivent être justifiées et entrainer un réquisitoire, si le commandant est dans son bon droit à ce moment là plus de discussions.
Les juges sont élus par le secteur donc légitimes.
Cdt. Rênyx
Respect diplomatique : 1174

Avatar
25/07/1012 ETU 17:06
Score : 1 Détails Prévenir Dieu
0 : orthographe insuffisante
0 : présentation bâclée
0 : hors sujet
0 : hors role play
0 : message insultant
efforts visibles : 0
message adapté : 1
message remarquable : 0
humour décapant : 0
role play intéressant : 0
PoubelleCe message a été supprimé durant la partie.

Et si quelqu'un accusé venait à dire "moi j'ai pas voté pour toi, j'en veux pas de ton jugement" ?
Impasse.
Poussin a parfaitement bien résumé.
Le geste est louable.
L'intérêt vivace.
Mais la possibilité plus que compromise.
Sont juges chacun d'entre nous, et notre avis subjectif nous fait adhérer à tel réquisitoire ou telle plaidoirie en fonction des arguments exposés dans les salles ouvertes en cas de conflit. C'est la seule forme de justice à cette heure, et l'impossibilité d'une autre qui fonctionne correctement et sans corruption est un fait
Cdt. Yersin
Respect diplomatique : 298

Avatar
25/07/1012 ETU 18:25
Score : 1 Détails Prévenir Dieu
0 : orthographe insuffisante
0 : présentation bâclée
0 : hors sujet
0 : hors role play
0 : message insultant
efforts visibles : 0
message adapté : 0
message remarquable : 0
humour décapant : 1
role play intéressant : 0
PoubelleCe message a été supprimé durant la partie.

Hum... pour l'instant la volonté d'avoir un tribunal l'emporte. Nous verrons combien ont voté au final sur les 5 jours que dure cette proposition. Par la suite les juges sont élus et légitimes, la victime d'un jugement sera systématiquement contre, ce n'est pas une surprise...
Vous voyez par exemple si un jugement clair pour l'expulsion de Burton du secteur 1 avait eu lieu (ex pris au hasard...) votre position actuelle serait moins inconfortable.
Cdt. Poussin
Respect diplomatique : 729

Avatar
25/07/1012 ETU 18:30
Ce(tte) commandant(e) soutient Apocalypsis.
Score : 0 Détails Prévenir Dieu
0 : orthographe insuffisante
0 : présentation bâclée
0 : hors sujet
0 : hors role play
0 : message insultant
efforts visibles : 0
message adapté : 0
message remarquable : 0
humour décapant : 0
role play intéressant : 0
PoubelleCe message a été supprimé durant la partie.

Excusez moi de vous reprendre commandant Yersin mais je n'appelle pas le vote actuel comme une victoire...
Si 10 commandants souhaitent bien voir un tribunal, 9 autres ne reconnaissent pas sa légitimité si l'on totalise ceux qui ne souhaite pas qu'une telle institution voit le jour et ceux qui sont indifférents.
Cdt. Yersin
Respect diplomatique : 298

Avatar
25/07/1012 ETU 18:34
Score : 0 Détails Prévenir Dieu
0 : orthographe insuffisante
0 : présentation bâclée
0 : hors sujet
0 : hors role play
0 : message insultant
efforts visibles : 0
message adapté : 0
message remarquable : 0
humour décapant : 0
role play intéressant : 0
PoubelleCe message a été supprimé durant la partie.

J'en ai bien conscience ce vote dure 5 jours, nous verrons à la fin.
Cdte. Entalya
Respect diplomatique : 987

Avatar
25/07/1012 ETU 18:54
Message édité - Score : 1 Détails Prévenir Dieu
0 : orthographe insuffisante
0 : présentation bâclée
0 : hors sujet
0 : hors role play
0 : message insultant
efforts visibles : 0
message adapté : 1
message remarquable : 0
humour décapant : 0
role play intéressant : 0
PoubelleCe message a été supprimé durant la partie.

J'ai voté pour un tribunal, mais je rejoins malgré tout les positions des commandants précédents.
Concernant la légitimité, si un commandant transgresse une règle prise, mais qu'il n'a pas participé à l'election des juges ni reconnu le tribunal, je ne vois pas en quoi il serait légitime car une majorité le reconnaisse. Il ne pourra l'être que pour les membres signataires. Ce serait comme opposer une alliance entre deux commandants à un tierce en disant qu'il va a son encontre, alors qu'il n'a strictement rien à voir avec.
Maintenant vous pourrez tenter de faire appliquer les jugements pris par les tribunaux à des commandants non signataires par la force, mais ce n'est pas pour cela que l'action sera pour autant légitime ou même louable. Au mieux cela donnera bonne conscience à ceux qui exécutent les ordres, mais je pense que beaucoup n'ont déjà pas ce genre de considération cher commandant.
Malgré cela j'ai voté pour son ouverture, car pour les commandants qui le reconnaissent, et les conflits entre eux, il peut la avoir toute sa place.
Cdt. Yersin
Respect diplomatique : 298

Avatar
25/07/1012 ETU 18:51
Score : 1 Détails Prévenir Dieu
0 : orthographe insuffisante
0 : présentation bâclée
0 : hors sujet
0 : hors role play
0 : message insultant
efforts visibles : 0
message adapté : 1
message remarquable : 0
humour décapant : 0
role play intéressant : 0
PoubelleCe message a été supprimé durant la partie.

Même si les intentions de départ sont ambitieuse, un tel tribunal peut tout à fait commencer par traiter des sujets pour lesquels les 2 protagonistes sont d'accord, ne trouvant seuls aucune porte de sortie.

Pages : 1 2