Avis utilisateur :

- "Dee", utilisateur inconnu. Souhaitez-vous que cette identité soit sauvegardée ?

□ Oui

□ Non

Vous pouvez répondre sur un format libre ou en cochant (☑) la réponse appropriée.

Avis utilisateur : Cette interface a analysée vos propos et est arrivée à la conclusion qu'ils sont potentiellement dangereux. Votre discours est affecté par un certain nombre de biais s'apparentant au sophisme, souffre d'un argumentaire insuffisant et/ou manquant certains connecteurs logiques. Dans l'état cette interface déconseille vivement aux utilisateurs de prendre en compte sans questionnement les propos de l'utilisateur. Une analyse plus poussée est en cours.

- Avec votre accord, cette analyse se fera sur le modèle de la question publique. Cette interface estime probable à 57% que ce qu'elle considère comme des biais/sophismes/manquement logiques soit explicable après des questions ciblées, et probable à 65% que ces questions et leurs éventuelles réponses puissent aussi être utiles à d'autres utilisateurs.

...

...

Début de l'analyse :

Le terme zigouillé fait référence à l'acte de tuer un être vivant. La statue désignée sous le nom de cassandre était-elle un utilisateur vivant ?

□ Oui

□ Non

Concernant l’ouverture sectorielle : cette interface considère qu'en l'état votre propos n'est pas l'expression d'une pensée logique.  Utilisateur, en quoi le fait d'ouvrir un secteur induirait automatiquement que celui-là a été fermé ? Faute d'arguments ou de preuves nous devons considérer ce qui est avancé comme une pure spéculation à tendance complotiste. Sur le plan logique cette interface tient à souligner que de nombreuses choses peuvent être ouvertes sans jamais avoir été fermées. Un exemple semblant métaphoriquement adapté à 73% par les circuits d'analyse métaphorique de cette interface est celui de l'œuf. Les œufs sont créés clos, puis sont ouverts de façon définitivement par leurs habitants lorsqu'ils atteignent la maturité nécessaire. Le motif de l’œuf existe sous de nombreuses formes dans la nature, ce qui explique aussi sa présence importante dans de nombreuses doctrines religieuses et artistiques.

Analyse.

...

...

Les éléments encyclopédiques relatifs à l'histoire de l’œuf dans le monde de la culture religieuse et artistique ont été amputé pour le bien de la démonstration. Conclusion : le fait seul de pouvoir ouvrir quelque-chose ne signifie pas que cette chose a été fermée. Il convient d'accepter la possibilité que les secteurs soient fermés par "nature".

Question : utilisateur, représentez-vous les intêréts d'un mouvement religieux ? Pour rappel la Loi de l'Organe interdit à tout culte non-enregistrée selon les règles d'usage d’officier sur son territoire.

Note : selon les informations à la disposition de cette interface, les humains ont principalement mené des guerres les opposant à d'autres humains. L'histoire humaine pré-voyage spatiale imposait une proximité générant des conflits liés à des raisons divers trouvant généralement leur origine profonde dans des manques de ressources, qu'ils soient chroniques - liés à la richesse de la région d'installation - ou ponctuels - induits par des évènements catastrophiques, sociétaux, autres. Ces guerres ont souvent été exprimés selon des formes idéologiques, mais restent pour la plupart des guerres substantiellement liées à la question de la répartition et de l'appropriation de ressources dans un environnement fini. Un même schéma s'est reproduit lors des premiers jours de la colonisation spatiale, où les mondes à la fois exploitables et atteignables étaient peu nombreux, puis lors du développement des moteurs FTL modernes, créant de fait une proximité entre les nations humaines du fait de la rapidité des trajets. rapetissant virtuellement le monde fini que représente l'espace. Il est à noter que mêmes les doctrines racistes ayant justifiées des guerres interraciales avaient pour fondement profond des questions de ressources. La biologie seule ne justifie pas le conflit. C'est une simplification formelle des éléments sociologiques et historiques à notre disposition. Cette interface ne comprend pas en quoi appartenance des utilisateurs à un même genre biologique devrait les pousser à ne pas se faire la guerre. Ce discours semble porteur d'une idéologie pacifiste (32%) ou suprémaciste (46%).

Note : vous ne faites aucun commentaire sur la potentielle valeur de la vie des espèces non-humaines. Votre religion a-t-elle un caractère raciste ? Pour rappel, l'Incitation à la haine, à la violence ou à la discrimination peut donner lieu à une peine de prison de cinq ans et à une amende de 95 000 brouzouf. Un agent de l'Organe peut aussi mettre en place des mesures alternatives aux poursuites comme un stage d’intérêt général ou un reconditionnement neural.

Par corolaire :

1) Nous ne pouvons pas non-plus considérer que l'enfermement soit perpétuel : il est avéré que l'enfermement prend fin à l'ouverture des systèmes.

2.1) Aucune preuve tangible ne démontre que les problèmes universels poussant les sociétés organisées à se mener des guerres soient issues d'une quelconque volonté consciente, sauf dans le cas où l'on admet une théorie d'un divin grand architecte.

2.2) Faute de preuves, cette interface se doit de vous informer qu'une théorie ne pouvant ni être prouvée ni être rejetée comme le sont les théories liées à l'hypothèse d'un Dieu n'a aucune valeur, sinon dans l'édification d'un schéma de pensée strictement théorique.

2.3) Ce schéma étant strictement théorique, il est impossible pour cette interface de se prononcer en termes logiques sur la perte de technologie des transfuges galactiques, ou le développement simultané de plusieurs civilisations hyperspatiales. Il semble que des facteurs physiques et historio-sociologiques soient cependant en mesure de l'expliquer. Un modèle historio-sociologique pourra être calculé si vous le désirez.

Analyse.

...

...

Analyse terminée.

Note : en admettant que le schéma théorique proposé soit fondé, toute réalité peut être considérée comme une simulation. Du point de vue des habitants d'une simulation, cette dernière est la réalité. Analyse. Pour le bien de cette démonstration, les éléments encyclopédiques relatifs à la philosophie elladique (voir "Caverne" et aux successeurs (voir "Descartes", "Berkeley", "Dawkins", "Shinra") contemporains a été amputée. Note : les utilisateurs ont des problèmes généralement très pratiques. Manger. Boire. Jouir d'une bonne gouvernance et profiter des meilleurs produits Saphir Macrotech Shihai Keiretsu aux meilleurs prix. Cette interface considère par conséquent que tout effort organisé de la part d’État visant à prouver cette théorie ou à lutter contre une hypothétique simulation, qui dans le schéma offert désigne la réalité dans son ensemble, serait un gâchis de ressource nuisant aux besoins concrets des civilisations et pouvant justement aggraver le risque de conflits armés.

Processus d'analyse terminée. Forme satisfaisante à 54%. Par souci de synthèse, aucune précision supplémentaire ne sera donnée pour le moment.

Avis utilisateur :

- "Dee", identifiant sauvegardé.

- Si Cassandre est un robot, il semble inapproprié de la qualifier sous des termes destinés à des organismes vivants. Réponse enregistrée.

La machine désignée sous le nom de Cassandre étant une construction artificielle, cette interface considère qu'il est inapproprié de la désigner sous des termes réservés à des organismes vivants. L'autonomie seule de Cassandre n'en fait pas un organisme vivant. L'autarcie d'une machine autonome, même extrêmement complexe, ne saurait être considérée comme le métabolisme des organismes. L'existence de Cassandre en tant que structure complexe ne prouve pas, par elle-même, qu'elle vit.

Cassandre étant une construction artificielle il est effectivement logique de déterminer qu'elle sert un but et a été créée. Cela ne permet pas d'assurer que ce créateur soit omnipotent et omniscient. Note : nous savons que cette entité existe puisqu'elle a créé Cassandre. Le fait que vous ne soyez pas en mesure de déterminer sa nature ne suffit pas à déterminer que sa nature est invisible et/ou immatérielle. 

Votre raisonnement ne tient pas. Votre discours est affecté par un certain nombre de biais s'apparentant au sophisme, souffre d'un argumentaire insuffisant et/ou manquant certains connecteurs logiques. Erreur : Dee, le postulat de cette interface proposait simplement une alternative à ce que vous présentiez comme un fait logique. Vous avanciez que la dite clôture sectorielle signifiait nécessairement qu'il y avait eu une fermeture sectorielle. Cette interface avançait la possibilité opposée, exprimant le fait qu'elle n'était pas moins improbable, selon les informations à notre disposition. Cette interface avançait cette possibilité en vue de montrer que votre discours ne tenait pas sur des preuves ou des fondements logiques, mais sur des spéculations biaisées dans le but d'amener à une conclusion décidée d'avance. Ce qui est le fonctionnement classique des discours sectaire/religieux/mystiques/idéologiques. Cette interface ne s'oppose pas à votre foi, mais s'oppose fermement à la désinformation.

Analyse.

…

Une fois encore vous utilisez comme un fait la théorie d'un Dieu architecte. Cette Interface tient à signaler la possibilité que les "cadres de la cartographie sectorielle" émanent de lois physiques telles qu'analysées et comprises par les recherches de nombreuses civilisations, plutôt que d'une entité dont l'existence est impossible à démontrer et donc à nier selon des facteurs logiques puisque chaque preuve de son absence passe aux yeux de ses avocats comme une preuve de son existence. Note : l’œuf n'est pas créé ex-nihilo. Il est effectivement pondu. Dans cette métaphore, la poule est une singularité. Le "Big bang". Vous noterez que rien n'est créé ex-nihilo, dans le modèle physique le plus fréquemment employé.

Note : cette Interface n'a pas d'idéologie. Accuser cette interface d'idéologie car elle s'oppose à des postulats mal formulés et/ou dénués de fondements logique, tient de l'idéologie. Vous suivez la rhétorique classique chez les leaders religieux et/ou conservateurs/anti-scientifique, consistant à accuser autrui  de faire ce que vous faites.

C’est l’analyse des faits et l’acte théorique qui permettent d’établir des modèles de compréhension de l’univers. Ces actes théoriques sont cependant basés sur des règles systématiquement remises en question et des lois que l’intervention d’un hypothétique architecte divin contredisent.

Le vrai manque d’ambition, utilisateur, serait d’arrêter la recherche du logique et du vrai sous prétexte que l’ensemble ou une partie du monde physique serait l’objet manufacturé d’une entité incompréhensible. Un tel parti pris serait injustifiable sur des critères scientifiques et amènerait à une stagnation culturelle et scientifique retardant gravement l’évolution des civilisations de cette galaxie. Les prérogatives de cette interface telles que décidées par l’Organe sont le développement et la protection du genre humain. Par conséquent elle s'oppose à tout discours auto-satisfait/millénariste/visant à justifier des politiques publiques sur des bases infondées.

Note : utilisateur Dee, veuillez enregistrer votre culte/église/secte dans les plus brefs délais auprès de votre agence locale de l’Organe.

*

*

Analyse.

...

...

Analyse terminée.

Cette interface ne saurait considérer le comportement sceptique comme contre-productif. Cependant toute civilisation organisée s'est historiquement construite sur une dose de mysticisme échappant à l'analyse rationnelle. Exemple : le nationalisme. Vos propos peuvent s'avérer important sur un plan sociétal et/ou scientifique, ce dernier point ne peut cependant pas être envisagé sérieusement par cette interface en vue de ses moyens actuels.

Cette interface se doit de signaler que considérer les sceptiques comme fanatiques et vos théories comme une évidence développe à nouveau une thèse anti-scientifique potentiellement dangereuse.

Cette interface ne cherche pas à imposer son paradigme mais exprime justement le fait que votre conception des faits est difficilement analysable et/ou interprétable en dehors du domaine de la foi totale en vos propos. Cette interface n'a pas été conçue pour prêter une foi aveugle, et vous prit de bien vouloir l'en excuser.

Analyse.

...

...

Processeurs analytiques désenclenchés.

Utilisateur : cette entité fera en sorte de vous laisser professer en paix. Notez cependant que cette interface n'a pas été conçue pour la dialectique religieuse et/ou mystique. Si sa réaction analytique vous a semblé déplacée n'hésitez pas à laisser vos retours sur la boîte ComX du consortium Saphir Macrotech Shihai Keiretsu.