En leur accordant le sourire le plus goguenard et satisfait possible. Celui-là même dont les librians avaient le secret et qui enrageaient leur opposants au possible.

- Mes amis, estimés représentants des différentes nations de Sagesse.

Le vote que nous avons précédemment amorcés afin de déterminer si la communauté diplomatique de Sagesse était favorable ou non à une charte galactique sur la non-utilisation des armes de destruction massive s'est soldé par le résultat suivant.

* 19 nations se sont prononcées pour

* 13 nations se sont prononcées contre

* 1 nation a fait entendre qu'elle n'avait pas d'opinion sur le sujet

Dans cette même salle, suivant cette allocution, auront lieu les débats entourant la création de la dite charte (ou autre). Vous pourrez intervenir à loisir et débattre entre vous.

Afin de faciliter le débat, Libria va d'abord présenter sa propre vision de la charte en question. Vous pourrez alors proposer des modifications, une toute autre forme ou quelques changements que vous jugerez bon. Si un consensus n'est pas trouvé, il est possible qu'un vote final soit à nouveau effectué.

Par armes de destruction massive, nous entendrons dans cette charte les armes ADM fonctionnant à l'Apotium. Les bombes hyper-atomiques et les bombardements ioniques, pouvant aussi être considérés comme des armes de destruction massive ne seront pas inclus dans celle-ci car représentent bien souvent à cette heure la seule ligne de défense de peuples qui sinon souffrirait de leur non-utilisation.

1) Les nations de Sagesse qui ratifieront la charte s'engageront publiquement, en signant le livre officiel de ladite charte en l'enceinte de la grande Assemblée Galactique de Sagesse, à ne jamais faire usage d'Armes de destruction massive, que ce soit par but offensif ou défensif.

2) Elles s'engageront à ne pas vendre d'Apotium ou faire le commerce d'Apotium avec les nations reconnues publiquement pour avoir fait usage d'armes de destruction massive.

3) Elles s'engageront publiquement à considérer comme hostile à la paix galactique, toute nation qui fera usage de ces armes et devra condamner politiquement lesdites nations.

Finalement, bien sur, toute les nations de la galaxie sont libres de signer ou non la charte. Si elles ne le font pas, elles sont libres d'agir à leur guise, bien que condamnées par les signataires. Si une nation signe, par contre, elle se verra contrainte de respecter sa parole engagée sous peine de voir sa crédibilité publique balayée, de même que de se voir gratifiée du fardeau dont tous ceux qui brisent des serments écopent.

- Ainsi donc, comme vous le voyez, Libria propose essentiellement une charte morale et diplomatique qui permettra de rassembler les nations de cette galaxie qui partage l'idée que l'usage des armes de destruction massive est une mauvaise chose, autour de celle-ci. Elle les soudera autour de ce principe et le serment public qu'elles devront prononcer renforcera ce lien. Nous croyons sincèrement que c'est un pas dans la bonne direction pour diminuer l'usage de ces armes dans la galaxie.

Nous sommes tout à fait au courant que les grandes puissances de cette galaxie ne signeront pas cette charte. Non, nous ne sommes pas débiles contrairement à ce que certains d'entre-vous s'imaginent encore. Les grandes puissances de cette galaxie continueront à les utiliser, peut-être même, Dieu nous en garde, contre nous. Mais les signataires de la charte auront le droit moral avec eux et soudés ensemble autour de cet idéal, se protègeront et s'aideront mutuellement par une meilleur défense collective plutôt que par des représailles personnelles stériles et qui ne feraient qu’envenimer les choses.

- Des questions? Des commentaires constructifs? Place au débat.

1) les nations de Sagesse qui ratifieront la charte s'engageront publiquement, en signant le livre officiel de ladite charte en l'enceinte de la grande Assemblée galactique de Sagesse, à ne jamais faire usage d'Armes de destruction massive et à ne jamais posséder de croiseurs en capacité de tirer des ogives d’Armes de destruction massive, que ce soit par but offensif ou défensif envers des signataires ou des non signataire.

2) Elles s'engageront à ne pas vendre d'Apotium ou faire le commerce d'Apotium avec les nations reconnues publiquement pour avoir fait usage d'armes de destruction massive.

3) Elles s'engageront publiquement à considérer comme hostile à la paix galactique, toute nation qui fera usage de ces armes et devra condamner politiquement lesdites nations.

4) Elles s’engageront à participer à l’action menée contre un commandant signataire n’ayant pas tenu sa parole dans le cadre de leur capacité du moment.

5) Toute nation se trahissant et utilisant des Armes de destruction massive contre un signataire ou non devra rembourser l’intégralité des dégâts qu’elle a fait subir sous peine d’une action rapide des signataires visant à capturer le ou les systèmes d’où les ou l’ogive ont ou a ou aurai(en)t pue(s)être tirée(s). De plus, les ou le croiseur ayant tiré devront ou devra être détruit et le sera ou seront par les signataires.

Haut-roi Eranor, je vous salue.

Je me permets de commenter votre proposition de modification de l'ébauche de la charte galactique sur la non-utilisation d'armes de destruction massive que Libria à fait connaître voilà quelques cycles.

1) les nations de Sagesse qui ratifieront la charte s'engageront publiquement, en signant le livre officiel de ladite charte en l'enceinte de la grande Assemblée galactique de Sagesse, à ne jamais faire usage d'Armes de destruction massive et à ne jamais posséder de croiseurs en capacité de tirer des ogives d’Armes de destruction massive, que ce soit par but offensif ou défensif envers des signataires ou des non signataire.

Nous sommes d'accord avec la proposition d'ajout. Il est logique que dans un esprit de confiance, une nation signataire de la charte fasse patte blanche et ne possède pas de moyens immédiats de tacher son honneur.

2) Elles s'engageront à ne pas vendre d'Apotium ou faire le commerce d'Apotium avec les nations reconnues publiquement pour avoir fait usage d'armes de destruction massive.

3) Elles s'engageront publiquement à considérer comme hostile à la paix galactique, toute nation qui fera usage de ces armes et devra condamner politiquement lesdites nations.

4) Elles s’engageront à participer à l’action menée contre un commandant signataire n’ayant pas tenu sa parole dans le cadre de leur capacité du moment. Libria ne s'oppose pas mais sourcille à cet ajout. Vous parlez d'une ''action''. Quelle serait celle-ci? La guerre, la riposte contre la nation fautive? Cette charte est faite pour sauver des vies et pour exprimer un certain sens moral partagé par beaucoup, pas pour imposer de force une idéologie. Enfin c'est notre avis. Condamner moralement et s'oppose politiquement aux fautifs est la seule voie logique et pacifique que nous jugeons constructive à mettre en place.

5) Toute nation se trahissant et utilisant des Armes de destruction massive contre un signataire ou non devra rembourser l’intégralité des dégâts qu’elle a fait subir sous peine d’une action rapide des signataires visant à capturer le ou les systèmes d’où les ou l’ogive ont ou a ou aurai(en)t pue(s)être tirée(s). De plus, les ou le croiseur ayant tiré devront ou devra être détruit et le sera ou seront par les signataires. Le point défendu par Libria demeure ici. À moins de prendre les armes contre la nation fautive d'avoir fait ce que d'autres font en toute ''impunité'' parceque n'ayant pas signés la charte, nous n'aurons aucun moyens de faire en sorte que la nation fautive rembourse et même en prenant les armes contre elle pour la forcer à le faire, nous ne ferons surement que conduire plus d'hommes à la mort dans une campagne meurtrière qui se soldera plus que surement pas le non-remboursement que vous proposez par la nation fautive. Le principe est bien, mais en l'occurence, irréalisable à notre sens.

" - Ici la Commandante Amphitrite des Flottes Néréides."

Pour toutes ces raisons, je reformulerais donc les points présentés ainsi (en reprenant la version présentée par Hypelior, puisqu'il présente plus de points et est déjà lui-même adapté à partir de la version d'origine présentée par Joachim Hoepner ) :

J'invite tous les intéressés à débattre de ma vision du projet."

Amphitrite s'inclina, puis "s'assit", bien qu'elle fut déjà immergée en tailleur, c'est-à-dire qu'elle ne fit que réduire son hologramme jusqu'à la taille du fauteuil vide de la délégation Néréide.

Nous nous permettons cependant de la commenter quelque peu ''simplement'' en la résumant comme nous le pouvons.

Quelle serait alors le but de la charte? Quel serait l'apport majeur par rapport à la situation actuelle?

" - Non, Chancelier Wurzel, ce n'est pas cette proposition là que je fais. Mon propos devrait plutôt se résumer ainsi :

Voyez-vous où je veux en venir, Chancelier?"

Je comprends votre point commandante mais au stade où en est Sagesse, je crois absurde sa réalisation sur le terrain.

Mon projet vise à une réduction définitive de l'usage de l'ADM et une condamnation morale et politique de ceux qui en font l'usage.

Votre proposition de charte obligerait les signataires à se défendre entre eux mutuellement et avec l'usage de l'ADM s'ils sont attaqués par une puissance ennemie à l'aide de l'ADM.

Situation pratique: La civilisation Néréïde et la république autoritaire librianne sont en guerre totale l'une contre l'autre à l'heure actuelle, vu?

Nous ne saurons plus où donner de la tête, ne croyez-vous pas?

D'où le maintien librian d'une charte essentiellement morale et politique plutôt qu'avec des impératifs militaires. À ce stade, on ne peut que condamner moralement les assassins et tenter de sauver des vies par la paix. La guerre nous perdra tous.

" - C'est vrai, et de toute façon nous avons déjà dit que les moyens militaires en place entre les nations ne permettent pas de punitions réelles ou de ripostes appropriées. Cependant, ce que j'avais en tête n'était pas une action militaire, mais plutôt quelque chose de ce genre :

"4) Elles s’engageront à participer à l’action menée contre un commandant signataire n’ayant pas tenu sa parole dans le cadre de leur capacité du moment. Libria ne s'oppose pas mais sourcille à cet ajout. Vous parlez d'une ''action''. Quelle serait celle-ci? La guerre, la riposte contre la nation fautive? Cette charte est faite pour sauver des vies et pour exprimer un certain sens moral partagé par beaucoup, pas pour imposer de force une idéologie. Enfin c'est notre avis. Condamner moralement et s'oppose politiquement aux fautifs est la seule voie logique et pacifique que nous jugeons constructive à mettre en place."