Qui utilise beurk et lui procure des milliards de Kamikazes?: T

A propos de la position des fesses de cresus quand Vous avez attaqué le secteur 18

Damclès n'est pas renégat. Non mais ho! surveiller un epu votre langue à ce sujet, junior!

La bande de sauvages, comme vous dites, elle reste majoritairement polie et militairement neutre. Compris?

La guerre en secteur 18 (comme le dit T), c'est juste un prise de point devue opposés, avec actions militaires, selons nos propres convictions. Je rappel d'ailleur les avoir clairement expliquer par le passer. Et continuer à les suivres.

Pour ce qui est des acusation de filiation à votre encontre, junior, avouez tout de même que vos discourt vont drôlement dans le sens de l'inquisition, non?

Pour répondre à vos questions: " j'ai attaqué qui ? déclenché une guerre ? Renié mes engagements ? Trahi, menti ? Demandé un génocide ? Volé ?"

Je pense que vous dites la vériter à ce sujet.

Mais votre accusation, comme quoi:" Tu nous fatigues, faites-le taire".

C'est assez grossier et peu évoluer de votre part. Certe, Vous nous fatiguez à sortir la même chose, sans vraiment changer votre discourt, malgrés les réponses que l'on vous donne. Mais les attaque à votre encontre ne sont pas dans le but de vous faire taire. Juste de débarassez un menace potentielle, dans le cas de Damclès (que j'aurais voulus entendre un peu plus sur le sujet). Et pour Hamilton, elle à clairement exposer sa position par rapport à vous. Ne soyez donc pas surpris de vous fairre attaquer autour de ses planètes (ailleur, je pourait comprendre votre frustration).

Mais comprenez un epu sa position: elle est plus que outrée de ce qui c'est passer en secteur 18, avec l'inquisition. Et vous, vous défendez corp et âmes cette pâle copie de système judiciaire, qui ne fais même pas apliquer toutes ses sentences, et qui n'est même pas accapter pour ce qu'elle dit être.

Pour faire simple, vous vous êtes dessiner une cible sur le front en suivant l'idéologie de l'inquisition (que ce soit volontaire ou non). Vous êtes peut-être l'attaquer dans l'histoire, mais vous l'avez chercher.

Attention, je ne vous dit pas de renier vos idéaux, mais que vous les avez trops clairement afficher, de manière trop prononcée?....non, trop,...expressive (cela convient mieu) et trop voyante, tout en critiquant le trésord, ou elle donne d'elle même. C'est exactement comme si vous l'aviez insultée. Et ça elle n'aime pas. Vous non plus vous n'aimez pas être insulter, non? Elle, elle à réagit de manière plus agressive que d'autres ne réagirais. Demandez lui donc quels sont ses revendications pour calmer le jeu, et négotiez poliment et patiamment avec elle. Je pense que dans ses conditions, elle vous écoutera (sinon, je veux bien servir d'intermédiaire).

Il est vrai que je ne puis parler au nom d'Hamilton. Mais vous la ciblé clairement, avec des actes bas et assez pêu distinger. Avouez au moins cela. Pour le rets, je ne dit pas que vous avez tord, juste que vos propos sont trop extrémistes a mon goût.

Pour ce qui est de attaques de Buerk, je ne peux m'en plaindre, je les comprend, et à sa place j'aurrais probablement fais parreil, en secteur 18.

Ensuite, je ne fais partie d'AUCUNE COALITION! Je me suis toujour débrouiller seul. Merci de bien vouloir le noter! Quand je dit faire partie de la "bande de sauvage", c'est parce que nous avons juste un point de vue similaire sur les acte de l'inquisition.

Vous dites que j'ais fais partie des premiers à critiquer cette coalition. C'est vraix, J'avoue! Mais pour une coalition qui ce dit représenter la justice, avouez que c'est parfaitement risible.

Premier point:

que je sache, les rares commandants s'étant exprimer sur la légitimité de cette coalition pour exercer la justice, se sont montrer contre cette idée, avec divers arguments (certains plus valables que d'autres, je ne dirais pas le contraire).

Second point:

Pour une entitée de justice, je trouve qu'il est mauvais qu'elle détiènne aussi le pouvoir exécutif. Je rappel: dans une nation (quelque soi sa taille), il y à trois pouvoirs distincs (législatif, qui fais les lois; judiciaire, qui juge; exécutif, qui punis). Ces trois pouvoirs ne peuvent en aucun cas être réunis sous la coupe d'une seul et même groupe. Même mieu: aucuns groupes ne peux posséder plus d'un seul de ces trois pouvoirs, en démocratie.

Mais l'inquisition c'est emparée de deux de ces pouvoirs.

Troisième point:

en oubliant les deux points précédents, imaginons un peu, ce qui se passerais, si un système judiciaire ne faisais pas respecter ses propre décision de justice pour deux trois personnes "privilégiées". A votre avis, que se passerait-il? Rien de bon selon moi.

Pourtant, c'est ce qu'a fais l'inquisition, dans l'affaire Barclays. Je rappel que l'Inquisition là condamner à rester sur une seule planète en déclain, mais ce dernier se balade dans la galaxie, et à même récupérer des planètes en secteur 18. Bonjour la cohérence! Même, belle perte de crédibiliter.

Je voudrais d'ailleur entendre une réponse correcte sur ces points, sans voir le sujet dévier sur une attaque contre quelqu'un d'autre. En gros, en évitant de noyer le poisson.

Pour ce qui est de me faire attaquer juste à cause de mes orientation pollitique, je sais que je ne risque rien pour l'instant. Je m'explique: Vous vous prendriez un tell retour de flame que je ne suis même pas sur que vous serrez encore en vie que pour vous en repantir. Mais là, je serais mort depuis longtemps. Pas facile de faire taire quelqu'un comme moi, sans vous en prendre plein la gueule, hein? Hahahahahahaha....