Deuxième élection de l'Empire (vrai)

Pages : 1 2

Cdte. Lucy 6.9 Respect diplomatique : 585 12/07/1015 ETU 20:46	Score : 0 Détails 0 : orthographe insuffisante 0 : présentation bâclée 0 : hors sujet 0 : hors role play 0 : message insultant efforts visibles : 0 message adapté : 0 message remarquable : 0 humour décapant : 0 role play intéressant : 0 Hé hé... Ça va être animé. Juste une remarque de lisibilité : peut-être serait-il mieux de remettre vos programmes dans cette salle ici ? Ou au moins un lien. D'ailleurs je ne retrouve plus celui d'Inimicus.
Cdt. Himmler Respect diplomatique : 200 12/07/1015 ETU 22:25	Score : 0 Détails 0 : orthographe insuffisante 0 : présentation bâclée 0 : hors sujet 0 : hors role play 0 : message insultant efforts visibles : 0 message adapté : 0 message remarquable : 0 humour décapant : 0 role play intéressant : 0 Commandant lucy 6.9, Le commandant Inimicus à parlée de son programme ici : http://www.apocalypsis.org/assemblee/viewtopic?c_topic=8127&c_forum_page=1&c_page=1
Cdt. Inimicus Respect diplomatique : 315 13/07/1015 ETU 00:24	Score : 6 Détails 0 : orthographe insuffisante 0 : présentation bâclée 0 : hors sujet 0 : hors role play 0 : message insultant efforts visibles : 0 message adapté : 0 message remarquable : 3 humour décapant : 0 role play intéressant : 3 Les débats semblent enflammés. Mais avant d'évoquer ceux-ci, nous remercions L'Empereur Makarirus d'avoir pensé à introduire un système de vote en deux tours, qui semblent indispensable à la vu des résultats serrés. Il ne s'agira pas là d'une fausse modestie que de vous dire que nous ne nous attendions pas à en bénéficier d'autant, compte tenu que notre envie première était d'émettre notre désaccord publiquement. Quoi qu'il en soit, nous sommes au regret de remarquer que malgré l’honorabilité de nos opposants, les débats soient plus poussés vers un démontage pur et simple des théories adversaires pour mieux faire valoir les siennes. Nous ne sommes pas là pour démonter leurs idées, nous exprimions simplement notre désaccord avec celle-ci, et n'avons pas la prétention de prétendre que nous détenons l'unique solution. Nous ne jouerons donc pas à ce jeu là, et orienterons nos efforts sur "nos propositions". Nous remercions donc au passage le Commandant Himmler d'avoir transmis le lien de notre "programme". Mais celui-ci doit s'accompagner d'encore plus de précision : - Notre manière de procédé pour convaincre les jeunes secteurs de s'ouvrir peut sembler étrange du point de vu de nos opposants, nous souhaitons seulement rappeler que celle-ci est à variabilité de ces secteurs, étant donné que notre opinion est que leurs conditions doivent être imposées pour leur ouverture et non la nôtre. Libre à eux donc, de laisser leur secteur ouvert à tout étranger et à toute transaction commerciale, ou au contraire à interdire l'accès stricte, et ce jusqu'au simple mécanoïde si ils le désirent, de leur secteur. - Une vérité sur la faiblesse de notre programme économique, celui-ci se basera très certainement sur vos avis et consensus, car Décadence doit être souveraine de ce genre de décision, et nous aurions un sacré culot de vouloir instauré quelque chose alors que d'autres en savent certainement plus que nous sur ce sujet... - Une méthode de fonctionnement proche, malgré le sénat Impérial dont la légitimité ne peut pas être remis en cause selon la constitution, des valeurs "démocratiques", car nous accordons de l'importance à l'avis de chacun, et beaucoup de proposition s'orienteront en ce sens, en fonction de l'avis commun. Voyez y bien la subtilité, en plus des propositions fait selon notre avis, d'autres aussi seront faites selon l'avis de Décadence, et ce même si le projet en lui même ne nous convient pas personnellement, car toutes les idées selon nous méritent d'être tranchée avec impartialités, même celles que nous n'apprécions pas du tout comme les droits de Duels entre nations pour "régler les litiges". - Nous ne perdons pas de vu que ce poste implique des devoirs, et une certaines fiertés pourrait en découler. Nous mentirions si nous prétendions le contraire, mais, nous nuancerons les faits, car cette dîtes fiertés proviendrait du simple fait qu'un consensus soit tombé sur nos idées, comme pour la pensée commune que notre espèce arbore. Le fait que nous ne soyons donc pas élu dans la finalité ne nous poserait donc aucun problème, car la "pensée commune" de Décadence, bien plus complexe en soit que celle avec laquelle nous la comparons, aura porté sa décision, et il sera donc évident même pour nous que nos idées soient écartées. Nous serions donc les premiers à saluer les programmes de nos opposants, et ce malgré nos désaccords. Nous ne savons encore quel point développer avec spécificité, si quelques questions vous viennent donc à l'esprit, n'hésitez pas à nous les transmettre ici même, nous tâcherons au mieux de vous apporter une réponse.
Cdt. Le Lézard Respect diplomatique : 123 13/07/1015 ETU 02:23	Score : 6 Détails 0 : orthographe insuffisante 0 : présentation bâclée 0 : hors sujet 0 : hors role play 0 : message insultant efforts visibles : 0 message adapté : 0 message remarquable : 1 humour décapant : 0 role play intéressant : 5 Je rappelle mon programme (dont voici l'intégralité http://www.apocalypsis.org/assemblee/viewtopic?c_topic=8133&c_forum_page=1) en quelques points essentiels. SEPT MESURES LEZARDIQUES - Pas de taxe, pas d'impôts, pas de demande de financement quelconque. - Une aide au développement de grande envergure, une aide aux projets personnels, accordée sur simple demande, par mes soins. - Liberté et sécurité: protection immédiate, totale, et pendant 15 jours, des commandants qui ouvrent leur secteur. - On ne doit pas, on ne peut même pas, forcer l'ouverture des secteurs fermés : les commandants sont libres de leur droit et aucune ingérence ne doit avoir lieu. - Une unité d'intervention en cas de litiges, en cas d'injustice, en cas d'échec de processus diplomatiques. - Action en faveur d'une diminution des taxes de contrebande, par la loi ou par la diplomatie. Quelques guildéens soudés peuvent montrer combien leurs actions sont nécessaires aux contrebandes. Nourrir et développer le commerce galactique - Proposer mes VMEs à tous les commandants qui le demandent, dans les limites de mes capacités, pour le transport de ressources. Ces 7 mesures, que je prendrai immédiatement si je suis élu, seront sans doute d'une grande efficacité pour relever Décadence. Commandant Inimicus, je ne comprends toujours pas, comme je l'ai exprimé ailleurs et devant tous, ce que vous souhaitez apporter de plus, car vous dites que c'est la raison qui vous a poussé à vous présenter. Vous semblez vouloir protéger les secteurs fermés mais n'est-ce pas un des principaux objectifs du pouvoir central? Si les commandants souhaitent fermer leur secteur, rien ne les en empêche, ni le gouvernement, ni la loi. Pas même la bonne santé du commerce: les VME passent les barrages ioniques sans problème. Si un secteur souhaite affirmer son indépendance en se fermant aux ioniques, je n'opposerai aucune résistance et soutiendrait, si besoin, l'effort des commandants. Ne vous éclipsez pas devant mes questions, commandant Inimicus, car je ne suis pas le seul à me les poser, tourneriez-vous ainsi le dos à la moitié des commandants de Décadence si vous êtes élu? Commandants des secteurs fermés, commandants des secteurs ouverts, vous avez tous votre place dans Décadence et dans sa politique. Vos suggestions seront les miennes si je suis élu.
Cdte. Nereis Respect diplomatique : 721 13/07/1015 ETU 02:45	Score : 5 Détails 0 : orthographe insuffisante 0 : présentation bâclée 0 : hors sujet 0 : hors role play 0 : message insultant efforts visibles : 0 message adapté : 3 message remarquable : 0 humour décapant : 0 role play intéressant : 2 Commandant Le Lézard, J'aimerais signaler à votre attention qu'à part quelques mesures commerciales - bienvenues, certes, mais un peu cosmétiques - vous ne proposez rien d'autre que ce qui existe déjà. Vos mesures de protection des secteurs qui s'ouvrent, de sécurité ou de gestion des conflits font double emploi avec ce que l'Empereur Makarirus offre déjà. Il suffit de lire la Constitution pour réaliser que l'Empereur est le garant de la sécurité de tous. Donc je ne vois pas bien quelle est votre vision pour Décadence. Quelle est la direction générale que vous voulez imprimer? Quelle tendance voulez-vous freiner ou amplifier? Le poste de la Président du Conseil requiert, selon moi, d'avoir une vision. Les facultés opérationnelles concernent les Ministères. Votre programme ressemble à s'y méprendre au programme d'un Ministre de l'Economie et du Commerce. Quelle est votre vision?
Cdt. Inimicus Respect diplomatique : 315 13/07/1015 ETU 14:36	Score : 3 Détails 0 : orthographe insuffisante 0 : présentation bâclée 0 : hors sujet 0 : hors role play 0 : message insultant efforts visibles : 0 message adapté : 0 message remarquable : 2 humour décapant : 0 role play intéressant : 1 Commandant Le Lézard, nous ne nous déroberons pas à vos questions, étant donné que nous avions justement spécifiés que nous développerions tous les points demandés. Vous ne voyez pas ce que nous souhaitons apporter de plus, en effet, de la manière dont vous l'exprimez, nous même ne voyons pas ce que nous pourrions apporter de plus, car vous évoquez là de nombreux points sur votre programme d'élection qui nous semblaient d'une évidence même et ce même si nous ne sommes qu'un quelconque citoyen et non Président : - Une aide au développement de grande envergure, une aide aux projets personnels, accordée sur simple demande, par mes soins. Oui, cela n'est pas dans notre programme, et ne le sera jamais, car nous ne jugeons pas qu'il nous faille absolument être élu pour répondre à cette condition, car la réciproque voudrait que vous n'apportiez pas votre aide à autrui si vous n'étiez pas élu... - Proposer mes VMEs à tous les commandants qui le demandent, dans les limites de mes capacités, pour le transport de ressources. Même raisonnement. -Liberté et sécurité: protection immédiate, totale, et pendant 15 jours, des commandants qui ouvrent leur secteur. Notre différence sur ce point ? Protection adaptative sur demande des natifs du secteur, et selon leurs conditions. La différence est qu'ils ne se verront pas imposer un "ministre de la protection" pour satisfaire cette dîtes protections, eux même choisiraient ces dits protecteurs et leurs droits au seing de leur secteur. L'autre différence aussi et que adaptabilité des conditions leur permet de bénéficier de celle-ci beaucoup plus longtemps que 15 jours si ils le désirent, ou à contrario moins de 15 jours. - Pas de taxe, pas d'impôts, pas de demande de financement quelconque. Action en faveur d'une diminution des taxes de contrebande, par la loi ou par la diplomatie. Quelques guildéens soudés peuvent montrer combien leurs actions sont nécessaires aux contrebandes. Nourrir et développer le commerce galactique Rien à redire sur ce point, cela serait laissé à la décision des votants, si ceux-ci souhaitent une ouverture économique, il en sera ainsi, c'est pourquoi nous n'affirmons aucun programme sur ce domaine, Décadence choisira d'elle même. - On ne doit pas, on ne peut même pas, forcer l'ouverture des secteurs fermés : les commandants sont libres de leur droit et aucune ingérence ne doit avoir lieu. Totalement d'accord sur les droits des Commandants des secteurs fermés, mais si par "ingérence" vous voyez les conditions que poseraient les natifs des secteurs fermés pour leur ouverture, alors oui, nous divergeons sur ce point, car il y aura ingérence. Mais de toute façon, notre programme spécifie clairement que ces secteurs sont souverains de leur choix, aucune ouverture se verrait donc force d'une quelconque manière. - Une unité d'intervention en cas de litiges, en cas d'injustice, en cas d'échec de processus diplomatiques. Contre dans l'idée, car si celle-ci figure sous l'image d'un unique Commandant usant de sa force pour protéger, alors celle-ci est déjà en place, voyez vous même la constitution, et si celle-ci figure sous l'image d'une force commune payé par plusieurs Commandants, contre aussi, car il en serait beaucoup moins efficace que de l'intervention d'un unique Commandant spécialisé disposant des même forces, et de toute façon, un unique Commandant au final commanderait cette force d'intervention. Nous savons que nous avons spécifié que nous ne souhaitions démonter les arguments adversaires, mais le Commandant le Lézard souhaitait que nous exposions nos divergences, nous nous excusons donc pas avance si celles-ci doivent forcément passé par une comparaison avec ses idées... Nous sommes toujours ouvert à tout autre question, n'hésitez pas.
Cdt. Makarirus Respect diplomatique : 1114 13/07/1015 ETU 17:10	Score : 4 Détails 0 : orthographe insuffisante 0 : présentation bâclée 0 : hors sujet 0 : hors role play 0 : message insultant efforts visibles : 0 message adapté : 0 message remarquable : 1 humour décapant : 0 role play intéressant : 3 Communiqué impérial... Candidats, sa majesté est intriguée par certains propos tenus ici même à propos de la force armée dont vous parlez. Dans votre programme, pour ceux où c'est le cas, souhaitez vous remplacer la protection de l'Empereur prévue dans la Constitution, par cette force armée? Qui la dirigerait, l'Empereur, un ministre, le président, une autre personne ? Comment la financerez vous? L'Empereur s'interroge car la création d'une force armée impériale fait partie de ses projets. Ce sujet étant particulièrement sensible, voir explosif, il n'a pour le moment pas fait de proposition à ce sujet et le pofine au mieux. De plus, aucun d'entre vous ne parle de révision de la Constitution, pourtant certain points comme la durée du mandat que vous briguez ou encore la Cour Impériale, ont besoin d'être étudié. L'Empereur souhaite connaître vos positions sur ces sujets. Nous attendons une réponse de chaque candidat. Fin de transmission...
Cdt. Inimicus Respect diplomatique : 315 13/07/1015 ETU 17:58	Score : 2 Détails 0 : orthographe insuffisante 0 : présentation bâclée 0 : hors sujet 0 : hors role play 0 : message insultant efforts visibles : 0 message adapté : 1 message remarquable : 0 humour décapant : 0 role play intéressant : 1 Vous connaissez déjà notre avis sur la question de cette création d'armée Impériale. Nous y sommes opposés, car celle-ci ne serait au mieux qu'un doublon de celle "déjà en place", en l'occurrence vos forces armées Empereur Makarirus, car la constitution stipule que vous êtes le protecteur de la Galaxie. Et dans le cadre où vous voyiez celle-ci plus comme une force contrôlé par un seul Commandant et payé en partie par d'autres par une quelconque taxe ou tout autre procédé, nous y serions aussi opposé, car celle-ci serait soit contrôler par un autre Commandant que la première puissance militaire Galactique, ce qui disperserait des moyens, soit irait directement au main de cette dites première puissance, qui, de son titre ne devrait pas en avoir besoin pour être garante de la stabilité galactique. Qui plus est, il est certain que cette armée de protection serait financé par des taxes, ce qui va contre nos propositions de ne pas en instaurer, et de laisser celles-ci libres aux volontaires. Quant à la constitution, nos projets seront d'autoriser la proposition de modification de la constitution par un vote et ce sans l'accord de l'Empereur au préalable, mais celui-ci disposerait d'un droit de véto non limité sur ces dîtes propositions. Cela permettra d'assouplir les procédure, car si le projets est acceptable et voté et que l'Empereur ne pose pas son véto, alors cela reviendra exactement au même que d'avoir demandé au préalable le "droit" à l'Empereur de proposer la modification, pour ensuite la poser, 1 à 2 cycles peuvent être gagné. Et on y gagnerait en transparence surtout. D'autres modification que nous souhaiterions apporter à la constitution serait ce droit de parole indéniable auquel tout Commandant devrait avoir droit à prétendre. Mais à vrai dire, nous avons déjà l'idée en place, et celle-ci pourrait très bien être perçu comme un projet de loi, le fait que nous soyons élu ou non ne changerait donc rien à ce que nous posions cette proposition. Pour ce qui est de la durée de mandat, que celui-ci soit de durée moyenne, sans plus ni moins. Une durée de 20/25 cycle renouvelable nous semble déjà convenable. Pour la Cour Impériale, nos projets ne sont pas orienté sur sa modification, la réforme avec le tribun extra-sectorielle nous convient à peu prêt, étant donné que nous aurions apprécié que chaque secteurs puissent en bénéficier de un différent quitte à diviser les influences, mais nous ne nous plaignons pas, ce tribun s'agit déjà là d'une bonne progression. Nous n'avons pas dans l'immédiat de projet de modification de la cour impériale, et de toute façon, celle-ci et son fonctionnement figure dans la constitution, en l'état, aucun modification ne pourrait donc être proposé sans votre accord. En espérant avoir répondu à certaines de vos interrogations.
Cdte. Lucy 6.9 Respect diplomatique : 585 14/07/1015 ETU 00:33	Score : 4 Détails 0 : orthographe insuffisante 0 : présentation bâclée 0 : hors sujet 0 : hors role play 0 : message insultant efforts visibles : 0 message adapté : 0 message remarquable : 3 humour décapant : 0 role play intéressant : 1 Quelques commentaires indépendants... : La définition de programme n'est pas évidente, car quasiment toute idée peut être qualifiée de projet de loi... Moi je vois franchement le programme le plus complet chez Le Lézard, donc une vision plus large. Les points essentiels à mon avis sont : - Les secteurs fermés et ceux qui s'ouvrent. Apporter une protection. Et des garanties. Il serait important je crois de comprendre que les garanties, et le type de protection, devront être discutées avec et par les Commandants des secteurs fermés ou récemment ouverts ! Ce débat n'a pas vraiment eu lieu malgré mes efforts, et par l'absence aussi de participation des puissants. J'aimerais que tous les responsables politiques s'y mettent vraiment, y compris l'Empereur qui doit réaffirmer haut et fort ses garanties. Il n'y a pas eu d'ouverture récente, donc il y a un soucis. J'espère aussi que la Tribun des confins aura ce sujet comme priorité. Là-dessus, Inimicus propose un barrage ionique, qui n'offre pas une protection infranchissable, Le Lézard propose une force de police. Je le répète, un débat spécifique à cette question doit avoir lieu à l'AG avec tous les intéressés. Mais ce sujet est central chez les candidats, c'est positif déjà. - Les taxes : le sujet est loin d'être secondaire, et moi j'apprécie que Le Lézard en parle précisément ! Les autres ne se soucient pas des taxes voulues à deux reprises sur l'ensemble puis une sélection de Commandants de la galaxie ? Les taxes sont à l'évidence un sujet sensible et important pour un gouvernement, à mon avis. Donc là-dessus, personnellement, je vote Le Lézard sans hésiter ! - L'aide technologique et la relance du commerce, là encore, qui est en train de dire que Le Lézard dit des choses sans importance ?... Ce sont des points essentiels, et là aussi Le Lézard à mon avis est le plus convaincant, le plus engagé. - Nous rejoignons pleinement par contre le Commandant Inimicus sur le sujet du droit de parole. Celui-ci devrait être garanti, et donc interdites les mises en paria. Cependant on ne peut demander un statut d'opposant, à mon avis. - Enfin la cour impériale, dont parle l'Empereur, est je pense la cour de justice. Sujet qui rejoint pleinement le Commandant Athanaric. Là-dessus d'une part je crains les lourdeurs des procès, leur ennui, et leur partialité ! Soyons réalistes, où trouver des juges vraiment impartiaux ? À l'inverse, l'idée de Trial by combat me parait excellente ! Ce serait animé déjà. Et surtout tout Commandant pourrait, sous les yeux de l'Empereur et de la galaxie, faire valoir son courage, son intelligence et sa détermination, donc quelque part la justesse de sa cause... Ou son Trésor, en payant un Commandant guerrier pour le combat, mais donc en le choisissant bien. Moi je trouve l'idée excellente. Sinon, ce seront des tonnes de textes de loi et d'alinéas, des procès à rallonge... Dans ce cas je demanderai la levée de l'interdiction, scandaleuse d'ailleurs, des distributeurs de pop-corn !

Pages : 1 2