Keller, ta pas une clope et une bouteille ?

Mesdames, messieurs, créatures en tous genres. Bonjours.

Je viens aujourd’hui en ce lieu pour espérer avoir des réponses à mes questions. Comme nous le savons tous, depuis que nous avons trouvé l’usage de la parole, nous passons notre temps à se tirer dessus. Prétextant des idées plus ou moins claires et arraisonnant au ionique nos protagoniste.

Alors avant que je finisse peut être un jour grillé dans un tir perdu. Je voulais connaître un peu plus nos motivations. Je me tourne dans un premier lieu, vers les ultrèmes. Qui je le pense, sont les premiers à avoir tué et combattu pour leur liberté absolue, mettant en place leur compromis.

Je suis partis, une fois n’est pas coutume, à la bibliothèque pour rechercher cette doctrine, qu’un jour l’Abbé Ramouflon , sur les plaines du Vercors, à tenté d’expliquer au commun des mortel.

Considérant que pour atteindre la liberté absolue, les ultrèmes se devaient d’abolir certaines entraves. La première étant les entraves physiques et c’est sur laquelle que je voudrais pour l’instant m’arrêter un petit moment, avant de voir les autres.

Ainsi vous considérer que les entraves physique sont celles qu’un Dieu nous à imposées, nous empêchant de percevoir notre essence divine. Et que pour nous permettre de l’atteindre, nous devrions appliquer une science et une économie sans éthique.

Arrêtons nous d’abord sur la science.

Aborder la science sans aucune éthique. Voilà un sujet assez intéressant.

L’éthique, nous impose d’avoir une conscience sur les faits de la science. En médecine par exemple, elle se pose dans le droit des limites à autoriser la vie ou à l’achevé.

Pouvons-nous autoriser la vie à un fœtus malformé ? Sachant qu’il ne sera jamais accepté dans les critères de notre société. Du moins la votre, car dans certaines, le défaut est perçut comme une originalité, donc comme une forme de perfection.

L’éthique en médecine existe pour cela, dans le respect de la vie. Par extension, l’acceptation de la diversité. Préférant la vie à l’imperfection.

Une société aseptisée, ne cherchant qu’un seul but, la perfection. Prenant habitude d’éliminer les monstres. Mais la moindre tare deviendra monstruosité. Une société ne tolérant plus l’anormalité. Belle perspective. Est-ce là, la conception de votre liberté ?

Deuxième point, conséquence du premier.

Supprimer l’éthique en abolissant les rigueurs de la loi et ses lourdeurs administratives. Qui sont entraves au progrès. Pourquoi pas ? Une science toute puissante, qui résolue tous les maux de l’humanité. Mais le progrès technique n’est pas un progrès en soi convenons en. Qui peut nous dire si la science résoudra tous les problèmes ? Où peut-elle nous conduire ? Si la pensée crée la science, chaque progrès de la science oblige un remodelage de la pensée. Alors êtes vous sur que la science vous conduira à la liberté, t’elle que vous la concevez aujourd’hui ? Aller vous reproduire le mythe d’Icare ? Avancer dans une certitude sans la connaitre me laisse perplexe.

Abordons maintenant le sujet qui me tient le plus à cœur. Cette volonté de dépasser Dieu, la transcendance !

Ce rêve qui nous fait croire en l’existence d’une chose sans autre réalité que notre conscience !

Quelle belle preuve de rationalité pour des êtres qui ne prône la science que comme unique vérité.

Moi aussi je suis plongé dans un monde que j’ai ni voulu ni crée où m’échappe le sens de ma naissance et de ma mort.

Mais je l’accepte et je ne recherche pas une chimère.

La vie, les femmes, l’art, la nature voilà ma transcendance !

Je ne cherche pas à analyser le processus de la reproduction ou de la mort, car je sais que la science ne me permettra jamais de maitriser le miracle de la vie ni la signification de la finitude. Je trouve ma raison de vivre, ou pour les autres Dieu, qu’en observant les courbes de Cornélia et de ces magnifiques femmes dont j’ai la chance de voir. Ou de boire un verre de rhum en compagnie d’amis. Voilà ma transcendance !

J’accepte se que nous considérons comme défauts et anormalité.

Car là est la Liberté !

Alors commandants ? Croyez vous réellement, que la recherche de la perfection à pour finalité la Liberté. A trop vouloir se porter sur l’extérieur, l’on oublie l’essentiel. La Vie.

Aller vous trouver votre bonheur auprès de ceux qui le recherche sans en connaître le sens ?

Je m'excuse de ce discour un peu subjectif, mais j'attend avec joie la réponse et l'éclaircissement de la pensée Ultrème.

Respectueusement,

Moi, je cherche la ou les questions ... Essayez d'être plus clair et je veillerai à vous répondre.

En attendant, amusez-vous bien !

Votre démarche scientiste vous entrainera forcément dans un certain cloisonnisme. Si je ne me trompe pas, vouloir tout expliquer par la science, s’appelle scientisme, non ? L’éthique dans la science rattache l’homme à sa condition d’être vivant et pensant. Elle respecte un certain humanisme.

Abolir l’éthique revient à considérer l’homme comme une chose. Sans plus de valeur qu’une branche que l’on coupe pour continuer son chemin.

Cela va peut être réducteur, mais contemplez les arbres et la nature, vous verrez qu’ils vivent tous en endosymbiose contrairement à se que l’on pourrait croire. Et que tout être trouve sa place quelque soit sa forme et sa condition.

Qu’aller vous contempler quand tout sera détruit ?

Efforçons nous de nous accepter, quelque soit nos qualité mais surtout nos défauts.

La peut être est la vérité et l’essence divine.

Esea ne vous fourvoyez pas : l'ultrémisme est bien loin d'être rationnaliste. La science ne nous intéresse que dans la mesure ou elle est un moyen de nous liberer.

Les chasseurs sont les ailes que Dieu nous a refusé dans sa grande cruauté, les Croiseurs Ioniques sont les griffes que nous n'avons pas eu. Nos simples Yeux, aveugles à l'essentiel sont un substitut grossier à l'omniscience des Dieux ...

L'ultrémiste Cherche à devenir une divinité, non pas pour entendre les louange des foules imbéciles -Dieu se moque de tout cela-, mais pour être comme Lui ; entièrement libre, ne dépandant qu'aucun facteurs externe, sans la moindre entrave entre notre volonté et la réalisation de celle-ci.

Entendons-nous bien ; la science n'est qu'un moyen de libération parmi tous ceux que nous proposons. Je vous envoie quelque lectures complémentaires pour mieux comprendre notre action globale.

En effet, ces nouvelles informations éclaircissent votre pensée, mais me déroute encore plus !

Se servir de la science pour mieux la détruire, tenter d’expliquer les choses pour mieux s’en moquer. Avoir une penser rationnel pour atteindre l’irrationnel. Le matérialisme pour atteindre le spirituel. Croire en Dieu pour le ridiculiser

Est-ce cela le Compromis Ultrème ? L’opposition ?

Obtenir les clefs du savoir pour comprendre qu’il n’existe aucun dieux.