Mesdames et Messieurs,

Lors de la compagne électorale, le peuple de Songe a été mis au courant du projet de l'allongement du/des mandats de l'élite songienne.

Cette initiative n'a rien d'extraordinaire et permettrait d'après de nombreux calculs, de faire avancer le débat à l'assemblée et de traiter des affaires que le parlement n'aurait même pas envisagé dans la durée actuelle des sessions.

Notre projet prévoit la prolongation des mandats à :

Mais ceci, dépendra du débâts et des critiques des personnes actives de notre assemblée. Tout discours est autorisée.

Nous attendons donc votre participation de ce texte de loi qui sera mis en vote dans 5 cycles.

Avec nos meilleures salutations

Sargan IV

5 Cycles? 5 Cycles? Et pourquoi pas dans 2 heures pendant que vous y êtes? Pour une durée de vote de 3 minutes?

On a pas eu de discours de notre cher nouveau président, il nous remercie à peine, il ne viens pas ici pour donner son gouvernement. Quel ingrat!

Et pour couronner le tout, il nous annonce que tout compte fait 4 semaines c'est pas assez et qu'il préfèrerait rester 8 semaines!

Et où se trouve donc cet esprit de démocratie que vous affectionnez tant?

Et où se trouve le problème à ce qu'on vote pour confirmer que tel ou tel dirigeant reste ou change plutôt que d'imposer de rester 8 semaines?

Je dis NON! C'est une façon de museler les autres intervenants plus qu'un façon de relancer les débats!

Ce sont de faux arguments qui vous poussent à lancer cette loi liberticide, avouez le! Il n'y a pas là d'envie de relancer les débats, juste celle de rester au pouvoir le plus longtemps possible face à des personnes qui souhaitent changer votre petit paradis politique et le transformer en une vraie structure au service des Songiens!

Pour toutes ces raisons, d'une hypocrisie sans borne, je m'oppose formellement à cette loi et demande aux Songiens de réagir!

"Avant de demandez aux autres de réagir, que proposez vous vous Vasiriux?

Un modèle au service des Songiens? Présentez le donc...

Je vais tenter d'apporter des éléments aux débats. Et rassurer Vasiriux, ce que je dirais n'a pas comme but cachés, contrairement à ce que vous pensez de me permettre de rester longuement au gouvernement. Sinon je vous assure que je me serais présenter.

Seulement, lorsque l'on souhaite servir Songe, autant se proposer au service de la structure politique et institutionnel le permettant.

En ce qui me concerne, mes arguments sont relativement inchangé que lors du précédent débat du même types sous la Présidence d'Armonius. Mais je comprend aussi que la volonté politique puisse être bridé lorsque l'on constate que 30 cycles c'est cours pour justement organisé de long débâts, des négociations, et des votes plus long.

D'autant plus que le Mandat présidentielle ne prévoit pas un cumul.

Pour ces raisons, je pense que la solution la plus raisonable serait d'allonger légérement le mandat si la majorité le souhaite, mais surtout de permettre le cumul.

Ainsi, cela permettrais aux Présidents de lancer une première vague de réforme concrète, et bien mené par le temps disponible, permettant une concertation, des débats plus intense et constructif. Aussi, permettre le cumul serait une bonne chose, car si le Président à satisfait lors de son premier mandat, nous pourrons le reconduire pour continuer sa vague de réforme.

Pour ce qui est de donner un chiffre, je préfère attendre les propositions d'autres Sénateurs, ne sachant pas du tout l'ordre de grandeur qui correspondrais à la majorité et ne pas bridé la réflexion.

Enfin, je me permettrais juste de rajouter à mon adversaire Sénatorial préféré Vasiriux, que si il souhaite tant une démocratie plus participative, il n'a qu'a régir plus constructivement et rapidement au proposition gouvernementale. Notamment en ce qui concerne la définition d'une charte pour l'action diplomatique de la République, promut par le ministre des Affaires Etrangères. Certes afin de faciliter ma tache, et qu'on ne me taxe pas de profiteur, mais surtout faciliter la tâche aux futures générations de gouvernants, dont j'espère sincérement que vous ferez parti Vasiriux, histoire de calmer vos complexes d'infiérorité et que vous cessiez ainsi d'agresser ceux qui parvienne à gagner par les Urnes! Un jour, vous aurez votre heur de gloire!

Bonne journée à tout le monde, et vive le débâts!"

N'ayant pas d'exemple de gouvernement démocratique à l'échelle galactique sous les yeux, mis à part ici en Songe, je ne sais que dire.

En fait, tout dépend ce la façon dont la voix des citoyens est entendue ou utilisée. Si rien ne se fait sans nous, la durée importe peu, le dirigeant n'est qu'un outil pour les citoyens. Si ce n'est pas le cas, alors une consultation fréquente des citoyens est préférable.

"Je me permet juste d'éclairer un point qui semble obscure aux divers Commandants présent en Songe, sans doute car les conditions sont définis dans trois textes différents : constitution, charte fondamentale et traité pour la paix...

Je vais donc faire un résumé de ces textes, quant à la procédure de naturalisation stricto Songienne, et les conditions pour être membre du Sénat.

Cela éviter par exemple que vous fassiez une différence entre Sénateur et Peuple Nylan, ce n'est pas un repproche mais soyons exacte.

Ainsi, est Citoyen de SOnge tout commandant ayant Signer le Traité pour la Paix, respectant les clauses du dits traités, disposant au minimum d'une planète en Songe et respectant les règles de la République (fixé dans la Charte Fondamentale, la Constitution et la Loi Markvart).

A partir de se moment là, tout commandant extra-galactique ou natif, respectant ces conditions, peut être Citoyen si il se définit comme tel, ce qui à pour conséquence qu'on adhère au projet républicain, démocratie et libertaire de Songe, et on n'y est pas soumis d'office. Il n'y a pas de réglementation gouvernementale plus précise, mais il serait de bon ton d'ouvrir une salle des naturalisations...

Enfin, pour la distinction entre Sénateur et Citoyen, il n'y en a guère. Paraillement, se définit comme Sénateur, un Citoyen (d'après les conditions explicité auparavant), participant à la vie du Sénat et au fonctionnement démocratique de la République.

Je pensais que cette mise au point était nécessaire. J'interviendrais plus tard dans le débat propre a cette salle, et préfère attendre que plus d'avis ait été donné."