"Commandants, mes amis, permettez-moi de faire une pause idéologique et de prendre un peu de recul vis-à-vis des débats actuels.

Résumons-nous. Et je m'excuse par avance auprès des commandants les plus véhéments, mais je vais essayer d'être objectif.

L'Ordre Humain, entité désirant défendre les intérêts de la race humaine face aux autres espèces de la galaxie, a pour politique d'entrer en jeu lorsque des humains sont menacés par des non-humains.

En-dehors de ces situations conflictuelles, ils prônent un statu quo vis-à-vis desdits non-humains.

Arrêtez-moi si je me trompe, mais une fois le decorum et les débats d'opinions mis de côté, c'est ce qu'il reste en pratique de cette coalition.

Du côté de notre galaxie, les plus prompts à s'opposer à eux sont les plus démocrates d'entre nous, et (ou) des commandants qui n'ont eu de cesse de défendre la liberté de tous les peuples de la galaxie à disposer d'eux-mêmes.

Le commandant Thrawn a été le plus virulent opposant aux Mondes Unis lors des débats entourant la Constitution Galactique d'Eveil, en s'opposant au type de démocratie que celle-ci impliquait : une oligarchie à ses yeux, qui spoliait les nombreux commandants peu impliqués ou opposés à cette Constitution en cas de victoire par les urnes.

Bien que n'ayant pas pris activement part aux débats, et bien que personnellement favorable à une structure à l'échelle galactique, je n'ai pu que constater la vérité contenue dans les questions qu'il soulevait.

Récemment, lorsque les commandants de l'Ordre Humain ont présenté leurs convictions et les motivations de leur coalition, le commandant Thrawn a violemment réagi contre leur vision espéciste de l'Univers.

Cette réaction était motivée par ses croyances religieuses fortes en un Dieu créateur (1), dont il considère qu'il n'a pas désiré instaurer de hiérarchie dans sa Création.

Sur base de ses convictions personnelles, le commandant Thrawn s'est donc déclaré hostiles aux commandants de Devenir, a accusé l'Ordre Humain de vouloir exterminer les commandants non-humains, ainsi que de prôner leurs idées espécistes en Eveil.

La commandante Entalya s'est toujours positionnée en faveur de l'égalité entre les peuples et le respect de l'autre. Sa dernière déclaration réaffirme entre autres ces principes.

Ce sont vos mots, Entalya. Je constate que vous avez omis de préciser "quelles que soient ses opinions" ou "sa religion".

A titre personnel, vous déclarez donc entrer automatiquement en guerre contre tout commandant offrant une ambassade à l'Ordre Humain en Eveil.

Vous êtes donc prête à attaquer d'autres natifs d'Eveil, là où nous devrions faire preuve de fraternité devant la découverte d'une nouvelle galaxie inconnnue. Et cela en bafouant vous-même le respect dû aux opinions de ces commandants.

"Non-discrimination", "égalité", "droit des peuples".

Effectivement de beaux principes, mais dont les limites sont déjà visibles :

- Jusqu'à quel point doit-on adhérer à votre Vision de Tolérance pour ne pas se faire exterminer ?

- Pourquoi appliquer une politique différente envers les commandants d'Eveil et envers les commandants de Devenir ?

- Que ferez-vous des commandants qui n'adhéreront pas à la Charte que vous rédigerez ? Leur ferez-vous la guerre pour les obliger à s'aimer les uns les autres ? Ou, simplement, les traiterez-vous différemment, contredisant directement les principes d'égalité et de non-discrimination qui vous auront amenée là ?

Je ne dis pas ces choses pour défendre l'Ordre Humain ou pour le simple plaisir de la discussion et du débat.

Je pose ces questions pour obtenir des réponses claires quant aux limites de votre tolérance. Et si ces limites existent, j'aimerais savoir de quelle manière elles sont compatibles avec le mot "égalité" et avec l'expression "non-discrimination"."

Commandant Balthus,

Dieu est Mystères et Il est tout à fait capable de prendre des noms différents pour tester la Foi de Ses créatures. Ou juste pour s'amuser, qui peut le dire ?

Pour ce qui est de la démocratie, je pense que vous avez mal compris mes propos ou, au contraire, que je me suis mal exprimé. Si, si, statistiquement ce doit être possible. Rare mais possible. C'est juste, de toute façon, un détail.

Je suis en accord avec vous, toutefois, sur les récentes déclarations de la Kalycia.

Commandante Entalya, je pense que la déconvenue du dernier vote brouille quelque peu votre raison et c'est fort compréhensible à l'aune de l'énergie que vous déployâtes, notamment face à mes interventions. Eveil ne peut se permettre une nouvelle guerre galactique alors qu'un conflit vient de se terminer et le Commandant Balthus pose parfaitement la question.

Nous devons aller de l'avant, nous ne devons pas créer des clivages qui pourraient ruiner l'Histoire d’Éveil.

Commandant Balthus, si nous ne sommes pas aptes à définir un statut pour chaque Commandant de notre Galaxie, comment pouvons-nous définir un statut pour des commandants d'autres Galaxies ? A fortiori quand l'un d'eux parle de d'aider à, je cite, "dératiser une Galaxie de ses Aliens" ? Comment considérer un Gouvernement ou une gouvernance qui octroie un statut de seconde zone à certaines de ses propres civilisations sous prétexte de différences physiques, même soutenu par une histoire mouvementée ?

En tout état de cause, le récent vote provoque une nouvelle prise de conscience et j'attends, avec impatience, d'entendre de nouvelles voix s'exprimer. En priorité, je souhaite que les Commandants présents dans le Bureau de Vote mais ne s'étant pas exprimés expliquent les raisons de leur silence.

Car la solution est là et pas ailleurs. Et comme tout noeud gordien, ou nous le démêlons, ou nous le tranchons.

"Commandants, Je suis le King Sargenor, Roi des Morts-Vivants.

Et bien le bonsoir.

J'ai bien écouté les différentes interventions qui ont suivi le refus de la Constitution pour une Galaxie Unie, et notamment celles sur le sujet des Extragalactiques. J'essaie pour ma part d'aborder la question avec style, en prenant en compte les deux côtés du miroir. Parce que si on est en droit de percevoir l'Ordre Humain comme une menace potentielle en Éveil, que dire des actions d'Entalya en Devenir ? Nous serons en droit d’exiger une certaine ligne de conduite des extragalactiques chez nous (à défaut de changer leurs idées) quand nous pourrons nous vanter d'être irréprochables là-bas. Et pour l'instant, quelqu'un nous en empêche.

Je demande donc, si ce n'est pas déjà fait, un retrait des flottes d'Entalya de Devenir, ainsi qu'une restitution de toutes les planètes qui ne lui ont pas été confiées comme ambassade officielle avant de discuter immigration, dans le but d'apaiser les tensions au préalable.

Même les sauvages de l'Ordre Humain ont été capables de se plier aux règles d’Éveil... et attendent tranquillement en 0.4.4."

King Sargenor, Kalycia,

Vous abordez tous les deux les facettes d'un même problème. King Sargenor, vous estimez que les actions de la Kalycia gênent vos négociations avec les autorités de Devenir tandis que cette dernière a décidé de mener des actions en accord avec ses principes moraux.

King Sargenor, le Commandant Raleigh a déjà désobéi aux injonctions précisant les conditions de sa présence dans notre espace galactique. D'autre part, la Commandante Entalya a négocié de son côté la possession de planètes de l'autre côté du Trou Noir avec des gouvernements locaux.

Pourtant, vos remarques ont un sens : pouvons-nous nous permettre de laisser faire l'Ordre Humain sans avoir le sentiment de devoir nous interposer dans la ségrégation mise en place dans l'autre Galaxie ? Pouvons-nous nous contenter de négocier la disposition d'ambassades quand des civilisations entières sont considérées de façon dégradante ?

En opposant ainsi une question de sens pratique (la vôtre, King Sargenor) à une autre question d'ordre moral (celle de la Kalycia), nous ne pouvons que regretter le rejet de la Constitution et notre incapacité de pouvoir résoudre cette question par une expression de tous les Commandants d’Éveil. La Commandante Entalya a parfaitement raison : rien ne nous permet aujourd'hui de la contraindre à abandonner ses planètes de l'autre côté du Trou Noir tandis que son désir d'intervenir en faveur des civilisations brimées de Devenir n'implique, en aucun cas, que les autres civilisations d’Éveil s'engagent dans la même voie ou même qu'elles soient de son côté dans cet engagement.

La voie choisie lors du vote de la Constitution a quelque peu fermé toute possibilité de pouvoir résoudre communautairement ce type de question à l'avenir. Je vous avoue que cela me laisse pensif. Autant je suis en accord avec l'engagement de la Commandante Entalya, autant je comprends vos réticences à assumer les conséquences d'actes que vous n'avez ni voulus ni décidés.

Reposons donc la question autrement : comment résoudre, dans l'avenir, ces problèmes sans structure politique centralisée ?

"Donc, passons de l'autre côté du miroir, si jamais je devais signer un "traité" avec un extragalactique, disons au hasard Juan Miranda, stipulant que je lui lègue une partie des planètes dont je suis actuellement le propriétaire légitime, et qu'il peut en faire ce qu'il veut, vous n'aurez rien à redire ? Ni Thrawn ? Ni les Mondes Unis ? Arrêtez de me faire rire.

Ce que nous ne voulons pas qu'ils fassent chez nous, ne le faisons pas chez eux, c'est la base de la bienséance. Mais je sais que vous ne vous retirerez pas de là-bas, vous êtes bien trop ambitieuse. À mes yeux vous êtes encore plus dangereuse que les démons contre lesquels vous prétendez vouloir nous garder.

Bref, j'ai donné mon opinion. Nous ne pouvons pas exiger des extragalactiques qu'ils restent sages en Éveil si nous ne sommes pas capables de rester à notre place chez eux. Ou bien on les autorise à faire ici ce que vous faites là-bas... ? Moi, ça ne me dérange absolument pas."