Le visage de Zux était devenu rouge au fur et à mesure des prises de paroles.

Il ne se contrôle plus, excédé par tant d'errements, il se lève, se dresse. Et pour la première fois à l'Assemblée il parle d'une voix forte et autoritaire, bien loin de son discours ironique précédent :

« Il semblerait que personne ici semble voir la manipulation en jeu. On me parle d'un tyran ? Je cherche toujours dans ces propos où il est dit qu'il tyrannise des peuples. Un homme dur ? Certe, un dirigeant en fait... Cette galaxie ne connaît manifestement pas la tyrannie, vous comprendrez lorsque ça arrivera... Et vu la confiance inconditionnelle à cette commandante, cela ne saurait pas être trop lent à mettre en place...

N'avez-vous pas remarqué que le discours que tiens ce commandant est tout à fait respectable lorsque nous enlevons les commentaires, très déplacés de Galya, il demande une obligation de résultat pour ses subordonnés, il refuse que les commandants qui ne se soumettent pas à son gouvernement puisse profiter des structures en place pour ce gouvernement. Où est le mal à ça ? Où voyez vous un tyran ? Puisque certains ont du mal avec les discours généraux (quoique, ils acceptent pourtant parfaitement les paroles de Galya comme du pain béni), je reprendrai les exemples même donnés par le commandant Aldric :

"(Les administrateurs) n'auront pas le droit de trahir le RR, ni le droit d'échouer dans la sauvegarde des intérêts des affiliés."

Quelle tyrannie, il interdit la trahison effectivement, y'a pas à dire ! C'est une honte ! Ainsi qu'une obligation de résultats ! Il est évident qu'on ne va pas laisser en place un incompétent... il semblerait que ce soit la règle pourtant à cette assemblée !

"En revanche, les traîtres seront exclus de l'Assemblée, et considérés comme des ennemis de la stabilité. S'ils cherchent à renverser le Gouvernement, les administrateurs pourront être saisis de l'affaire."

Je ferai de même, je ne suis pas du genre à tendre la joue droite quand j'ai la joue gauche rouge !

Où voyez-vous une quelconque tyrannie, il est évident que tout personne qui cherche à attaquer notre peuple, qui plus est en utilisant la traîtrise, se verra banni des territoire du peuple migrateur et poursuivi si besoin est !

"Les commandants de la Galaxie Espoir devront accepter le RR, ou disparaître."

Vu l'état d'esprit ambiant, ils devront disparaître, qui diriez vous si je refusais de vous accepter ? Je lis juste ici un avertissement face à l'intolérance de certains qui voudraient voir disparaître le RR. En aucun cas une tentative d'imposer sa vision de l'univers, juste une tentative de se faire reconnaître en tant qu'entité !

Il est net qu'on se dirige droit à la catastrophe si la commandante Galya, avec sa lecture très personnelle des écrits de Katradhan, engage des relations avec lui. Je crois avoir fait la preuve ici même que les intentions de ce commandant sont loin d'être aussi mauvaises que ne le prétend cette Galya ! Mais puisque tout le monde semble se ranger de son côté, en se calant sur ses préjugés, il n'y a pas l'ombre d'un doute que Katradhan ne va clairement pas apprécier qu'on puisse le traîter de tyran (puisque cela semble être un fait établi, sans qu'on ait pu en apporter la preuve !).

Le commandant Zux, essoufflé, va se calmer les nerfs dans les jardins de l'assemblée, ravageant quelques rosiers et parterres de fleurs.

edit : j'ai corrigé les fautes... ne vous étonnez pas qu'il y ait des corrections (minimes) pour ceux qui auraient lu le premier jet...

reedit hrp : une deuxième lecture était nécessaire, et encore un hrp, c'est pas parce que Galya est un admin qu'il faut se laisser faire :p

Il n’a pas encore l’air si méchant que ça, bien qu’il peut utiliser cette apparence pour tromper.

La dureté de son régime est certaine, il a une poigne de fer, mais je ne suis pas certain qu’on puisse vraiment parler de tyrannie, les sanctions se limitant à une exclusion de l’Assemblée…

C’est un chef militaire attaché à la discipline pour réaliser un objectif : la défense contre une menace pouvant provenir d’une galaxie voisine. Cela ne vous rappelle-t-il rien ? La même méthode a été préconisée au cours du débat concernant une armée galactique. Alors, sommes-nous si différents de nos voisins ?

J’ai plutôt l’impression que nous sommes tous trompé par la haine qui anime les deux organisations dont nous ignorons tout et à qui nous devrions nous fier aveuglément. Chacune fait valoir sa version de l’histoire, mais j’ai bien peur que la vérité nous reste inaccessible.

Les méthodes sont différentes, mais les accusations sont les mêmes.

Ainsi, suite à l’impossibilité de déceler la vérité à travers les deux versions arbitraires, et sachant qu’il est même possible qu’aucune des deux ne soit vraie, Salinor retire son engagement et s’excuse auprès de ceux à côté de qui elle s’était engagée.

Voici notre vision : deux mondes s’ignorant l’un l’autre qui diabolisent l’inconnu. Je ne me permets pas de juger les méthodes ayant cours, mais les objectifs sont identiques : se protéger et abattre l’ennemi. Ce manichéisme n’ayant de justification scientifiquement factuelle et rationnelle, il s’agit d’aveuglement.

A l’heure où les tensions sont à leur comble, avivées par l’ignorance, la mission prévue par la Commandante Galya pourrait être ce qui va mettre le feu au baril. Une incursion des Héritiers pourrait servir à un mouvement de panique découlant sur l’utilisation précipitée et irréfléchie de la violence. Et le cycle pervers serait lancé.

"Commandant Zux, nul ici ne tente de vous imposer son point de vue. Et si Galya était semblable à ce que vous dites, vous ne seriez plus autorisé à vous opposer à elle dans cette Assemblée, je pense.

Je ne cesse, depuis le départ, de mettre en garde contre les préjugés envers Katradhan, en incitant à la prudence de nos conclusions. Vous semblez constater la tendance inverse, et elle existe chez certains, mais tous les commandants de cette Assemblée ne prennent pas pour acquis ce que Galya elle-même souligne n'être que de la méfiance. Car Galya est rapidement intervenue chaque fois que nécessaire pour appeler au bénéfice du doute et calmer les esprits, je crois, interventions auxquelles vous ne semblez accorder aucun importance dans votre jugement.

Vous êtes très prompt à accuser Galya de tenter de nous manipuler depuis le début, et la thèse est plausible, mais vous êtes prêt à vous jeter aux pieds de ce Katradhan, et à embrasser sa cause, alors que les apparences le montrent fortement comme pire que ce que vous pensez de Galya.

N'y-a-t-il pas là un simple problème de logique ? Ou êtes-vous si hâtif de paraître anti-conformiste et rebelle que vous en oubliez la plus élémentaire des cohérences ? Comment pouvez-vous vouloir rejoindre le régime de Katradhan si rapidement, alors que la prudence la plus élémentaire vous empêche de croire Galya à 100% ?

Je rejoins le seigneur Pellaré, la prudence est de mise concernant les deux "camps", et aucun des deux ne peut être lavé de tout soupçon concernant ses véritables intentions.

Toutefois, à l'inverse du Seigneur Pellaré, je poursuivrai selon les engagements pris, afin de faire, au plus vite et de l'intérieur, le voile sur cette affaire."

force armée et galactique en vue de lutter contre la

déclarer la guerre à notre galaxie, et de

Pour notre salut a tous, donnez vos dons et

10 leems le journal, demandez !

Commandantes, Commandants, Ambassadeurs

J'affirme que l'analyse du Commandant Zux est fondée presque entièrement sur une incroyable aptitude au sophisme, aussi me dois-je de présenter ma vision des choses.

Commençons par soumettre -une fois de plus, j'en ai bien conscience- les propos du Chef Renégat au crible d'une étude point par point.

Je conçois parfaitement que le RR puisse avoir des griefs contre les Héritiers, et personnellement ces histoires ne me concernent pas.

Pour autant, on note immédiatement que Katradhan n'établit aucune distinction entre Héritiers de l'Histoire et habitants d'Espoir. Quant à l'emploi du terme "diparaître", il s'agit de toute évidence d'un simple euphémisme pour "extermination" et je ne crois pas, Commandant Zux, que vous ayez été abusé par ce point.

D'où mon accusation de sophisme.

La sincérité, en politique, est dangereuse. Commandant Zux, vous l'avez fort bien dit vous même.

J'ai également conscience de la faiblesse de cet argument, qui n'enlève toutefois rien à la volonté hégémonique manifeste des Renégats (cf.:centres de contrebandes).

Quant à la "justice" dont il se réclame, je répondrais que le concept de justice est forcément dépendant d'une subjectivité, et ainsi que sa partialité est d'autant plus importante lorsque le nombre de personnes devant l'appliquer est faible (visiblement unique, pour Katradhan):

pour être plus clair, ce n'est pas parce qu'on se proclame "juste" qu'on est juste, mot qui mérite une définition très attentive.

Je ne nie pas que son régime puisse être source de stabilité; mais il existe deux moyens de parvenir à la stabilité.

Je précise que dans un système multipolaire, il n'y a pas de serment de sujetion ni de récompenses féodales (ce dernier cas est tout au plus une multipolarité "déguisée").

Cette analyse est sans doute partiale, mais j'ai bien peur que Katradhan ne fasse preuve d'un impressionnant sens de l'euphémisme...

L'idée des taxes ne me choque pas. La suite, en revanche...

Commandant Zux, vous avez mentionné le fait qu'il est stupide de s'entourer d'administrateurs incompétents. Je suis entièrement d'accord avec vous.

Ce passage me fait beaucoup rire... il est acquis dans la plupart des sociétés (même si des entités comme celle que je dirige consituent l'exception) que les scientifiques n'ont uniquement qu'un rôle consultatif; la prise de décision étant laissée à des gens soi disant plus conscients de la réalité que ne le sont les chercheurs.

J'estime que ce Conseil n'est au plus qu'une mascarade visant à donner au régime une apparence semi-démocratique, après une illusion de fédéralisme qu'il convient de qualifier de féodalisme.

La dernière partie de ce programme est selon moi la plus sensée, mais remarquez bien l'emploi du terme "traîtres" qui connote immédiatement "lâcheté", "vilenie", etc... le terme de "non-affiliés" aurait été approprié, par exemple, et le choix des termes est très important...

Vous pouvez maintenant vous réveiller.

Mes respects