Le cdt Hyve tirant est appelé à témoigner, qu'il s'approche et nous fasse part de ce qu'il a à dire.

Juge bayo, je n'aimerais pas que ce tribunal soit accusé de laxisme ou de partialité, c'est pour cela que je demande une dernière foi aux témoins de ce présenter, si pour 22 hh00 ETU ce jour, les témoins Hyve tirant et le Magister Corum ne sont pas venus apporter leurs éléments, les débats seront définitivement clôts et nous passerons aux réquisitoires puis aux plaidoiries....

Il ne sera pas dit que les accusé n'auront pas eut un procès objectif.

Les témoins appelés à la barre ne s'étant pas manifestés, les débats sont réputés clôts, nous attendons maintenant les réquisition de l'accusateur public. Monsieur Lampkin vous avez la parole.

Nous remercions le Juge Bayo de n'avoir pas pris la peine de prendre connaissance du témoignage du Stellarque John Doe. Pour confondre "témoignage" et "témoignage de bonne moralité", il faut quand même sacrément osé ...

Nous remercions les deux Juges pour ne pas avoir aidé la Défense à faire entendre les voix des témoins qui furent nommés, par nous le 08/11 dès l'ouverture de ce procès.

Nous remercions, enfin, les deux témoins qui ne sont pas venus dire ce qu'ils savaient de cette affaire.

Pourtant, le refus d'entendre nos témoins, l'absence d'accusations solides nous laissent, aujourd'hui, assez dubitatif sur le rôle et les buts de ce Tribunal. Nous assistons, là, au déni de tout droit de se défendre devant des accusations.

En conséquence, nous nous retirons de cette farce.

Que ce Tribunal juge le plus vite possible !

C'est bien là son seul résultat.

"Et oui, mesdames et messieurs, bienvenue dans le dernier acte de cette petite farce.

Et oui, vous avez été nombreux à réclamer des procès mais au point ou on en est vous êtes maintenant nombreux à les traiter de farces, de parodies. Vous avez voulu de la justice mais vous ne voulez pas vous y plier. Vous critiquez la compétence des juges, le manque de sérieux des accusations, déclarez que vos lignes de défenses ne sont pas entendues, sont détournées ou n'ont parfois pas eu le temps, certains des témoins que vous attendiez ne s'étant pas produit. Lorsque la situation finit par vous déplaire, plus ou moins vite, vous décidez tout simplement d'ignorer tout ça. Et peut-etre au fond de vous espérez-vous vous en tirer ainsi.

Après tout, tout le monde va finir par se mettre d'accord, ce tribunal n'est qu'une farce...alors je vais vous dire une chose:

vous ne pouvez vous en prendre qu'à vous même.

Le remède est pire que le mal? Si la situation se représente pourtant il faudra le refaire car il faut bien une justice même un semblant.

Donc on ne peut seulement qu'espérer qu'une telle situation ne se représentera pas.

renseignez-vous sur les lois, calmez vos inimitiés, réfléchissez avant d'agir, proposez en partenariat avec la coalition gouvernementale et les autres commandants pour faire évoluer le cadre juridique, l'adapter

si tout se passe bien, nous pourrons nous passer de tribunaux, au fond c'est mon souhait et je suis sur qu'à présent vous aussi vous le partagez."

"Mais par respect pour les juges et le mal qu'il se sont donné de façon tout à fait bénévole, car vous, vous défendiez votre cause, mais eux ne se sont donnés tant de peine que par conviction, nous allons finir de jouer notre rôle et procéder au réquisitoire.

Nous allons le partager en plusieurs partie.

première partie:

Le commandants Jim West s'étant livrés à des actes de guerre au delà d'un ultimatum clair le rappelant à l'ordre, étant donné que cela va à l'encontre de l'article 2 de la loi sur le respect d'autrui notamment,

ces faits n'ayant pas été démenti,

l'étendu des pertes et dommages subis n'ayant pas beaucoup de signification sur quelques attaques parmi tant d'autres

étant donné que lors de la défense il est ressorti que la situation de l'époque était très tendue les agressions réciproques des parties en guerre ayant déjà débutées et l'ultimatum étant venu s'intercaller au beau milieu des combats qui n'ont alors pas cessés tout de suite

l'accusation est d'avis qu'il est difficile d'établir qui le premier à enfreint l'ultimatum, et qui est donc en état de légitime défense, mais cela fonctionnant dans les deux sens, tient à ce que les faits de guerres après l'ultimatum soient pris en compte

l'accusation demande donc une amende symbolique de 1 milliard de leems de la part de l'accusé s'il est reconnu coupable, qui seront versés à la coalition gouvernemental pour être ensuite remis aux plaignants

maintenant deuxième partie:

le commandant Jim West a entre le 25 et le 26, bombardé a l'arme ionique le système 0 du secteur 8 ce qui semble être l'évènement déclencheur de cette escalade de violence ayant conduit à l'ultimatum

ce fait n'ayant pas été démenti ni par la défense ni par les témoins de la défense et aucune attaque antérieure n'étant venu accréditer la thèse de la légitime défense pour ce point,

l'accusation demande à ce que l'accusé verse une amende supplémentaire de 1 milliard de leem, s'il est reconnu coupable.

Je sais que cela ne couvre pas l'étendue des dommages qui en ont résulté mais votre serviteur n'a pas envie de devenir comptable de pertes de guerres, pardon à ceux qui se sont donnés du mal à tout compter pour moi...et puis cela équilibrerai la balance des amendes (regard innocent jeté en l'air: sisi je vous assure)

Messieurs les juges je vous remercie."

Nous vous remercions Monsieur Lampkin et prenons note de votre réquisitoire, nous invitons le défendeur à commencer sa plaidoirie.