Cdt. Mac Intyre
Respect diplomatique : 1525 10/10/1012 ETU 13:48 |
Message édité -
Score : 5
Détails
Ce message a été supprimé durant la partie.
"Commandantes, J'ai voté non et, en théorie, vous pouviez vous en douter. Je crois également avoir largement explicité et illustré ma position (de fanatique ?). Vous pouvez pester contre les "non" silencieux. Je peux faire remarquer que les "oui" convaincus, on les compte sur les griffes d'une patte à 7 doigts (ne soyons pas hyper-humaniste par les temps qui courent). Que vous soyez déçues, c'est votre droit. Que vous mettiez en exergue la réelle difficulté à adapter le texte : vous êtes grincheuses. Car enfin, même si je suis loin d'avoir pu tout suivre dans les détails, ce travail d'adaptation, même avec une Constitution votée à 97%, vous l'auriez eu : a) Les non-constitutionalistes, vous en faisiez quoi ? b) Le travail de rédaction de lois : si ça, ce n'est pas du travail en perspective, sensiblement proche de ce que vous aurez à faire pour adapter la Constitution, je n'y connais rien. Pour le problème de L'Assemblée Galactique, vous pouvez faire ce choix : Une Taverne D'Union. L'Assemblée Galactique servira à déclamer les positions officielles. Vous recensez les "oui volontaires" et, si vous serez moins nombreux, vous aurez vos participants constructifs. Bon, maintenant, l'Ordre Humain... De brillants cerveaux pourtant humains comme les vôtres sont-ils incapables de réagir quand ils sentent qu'il faut réagir ? Toute votre histoire en Eveil prouve le contraire : vous réagissez. Alors, de l'amertume aujourd'hui. De l'intelligence demain ?"
|
||
Cdt. Orim Sagace
Respect diplomatique : 122 10/10/1012 ETU 14:16 |
Message édité -
Score : 7
Détails
Ce message a été supprimé durant la partie.
Commandantes, commandants, représentants des peuples d’Eveil. Je suis Orim Sagace, représentant de l’Empire marchand bélérian. Certains d’entre vous me connaissent parce qu’ils ont déjà eu affaire avec moi, d’autres parce qu’ils ont une bonne mémoire et se souviennent de ma présentation officielle, il y a nombre de cycles. Pour les autres, eh bien, si mon histoire vous intéresse réellement, envoyez-moi un x-com. Je me ferai une joie de vous répondre. Je viens aujourd’hui, après de nombreux cycles de silence, pour exprimer mon point de vue concernant l’avenir politique d’Eveil, suite à cette Constitution rejetée. Avant toute chose, je tiens à saluer le travail remarquable qu’ont effectué les auteurs de cette Constitution. Arya, Entalya, Mac Intyre et autres diplomates… Vous vous êtes beaucoup donné pour ce texte. Et si je ne partage pas les idées que cette Constitution proposait, j’en salue le professionnalisme. Malheureusement, cette Constitution a été rejetée. Rejetée pourquoi ? Parce qu’une majorité a voté contre ? Non, parce qu’un grand nombre de commandants (39.4% !) ne se sont pas sentis concernés par la Constitution proposée. Ici encore, je ne remets pas en cause les efforts fournis par les commandants sus cités. Le travail de promotion de leur texte était très bon. Ici, je critique la forme. Les urnes ont clairement fait apparaître un refus de la Constitution, mais aussi de TOUTE CONSTITUTION. Ici, je souligne le grand nombre d’abstentions. Mais alors, qu’est-ce qu’il faut faire ? Cette fois encore, je salue la sagesse de plusieurs commandants. D’abord Aryakis et Sélène, pour avoir immédiatement interprété le résultat du vote et, loin de se morfondre à cause du résultat, a proposé tout de suite une alternative avec le libertarisme. Ensuite, Entalya. La Kalycia nous a également proposé une solution en suggérant aux constitutionnalistes de ne pas abandonner leur projet mais de l’appliquer et ainsi le promouvoir, idée soutenue par Mac Intyre. Ensuite, elle a également suggéré le fait qu’Eveil n’était pas forcément amené à se rassembler en une seule entité, mais possiblement plusieurs « états ». C’est une idée nouvelle à explorer. Enfin, la Kalycia et également le commandant Thrawn ont rappelé qu’une menace potentielle était aux portes de la galaxie et que, à défaut d’un gouvernement galactique officiel, il faudra que les peuples d’Eveil s’unissent pour faire face ! Je viens ici aujourd’hui pour soutenir plusieurs idées. D’abord le libertarisme, suggéré par Arya, me semble être le mode de gouvernance adéquat compte tenu des différents avis exprimés en ces murs. Je soutiens également l’idée selon laquelle, il peut naître plusieurs « états » dans cette galaxie. De cette manière, chaque clan peut s’organiser comme bon lui semble. Et pour toutes les questions de communications entre les « états », il suffira de procéder de la même manière que nos lointains prédécesseurs pré-apocalyptiques qui s’organisaient en « états » au sein même de leurs planètes. Oui mais si on fonctionne ainsi, nous serons vulnérables aux menaces extra-galactiques ? C’est assez vrai, je l’avoue. En l’état actuel, cette idée n’est pas exploitable. Mais il ne faut pas l’écarter. Je suis conscient qu’avec l’OH de Devenir qui frappe à nos portes, il n’est pas temps de discuter de cela. Mais en des temps plus sereins, il sera intéressant d’en parler. Mais à l’heure actuelle, il faut nous unir ! Non pour une majorité parlementaire ou un pouvoir en place, mais pour la liberté et la diversité qui sont l’essence même d’Eveil ! Nous ne souhaitons pas voir s’éteindre ou même simplement muselées des races aussi surprenantes et entreprenantes que les crabes verts et leur plus fier représentant, feu Le Sale Crabe Vert, ou encore les poussins et leur très énergique commandant Poussin. Commandantes, commandants, représentants des peuples d’Eveils il est temps de revoir nos priorités à présent !
|
||
Cdt. Thrawn
Respect diplomatique : 1385 10/10/1012 ETU 14:06 |
Score : 6
Détails
Ce message a été supprimé durant la partie.
Commandante Entalya, Commandante Aryakis Je suis surpris du refus, de justesse, de la Constitution proposée mais surtout du petit nombre d'avis exprimés. 39% de commandants n'ont pas daigné se prononcer, c'est énorme. Nous pouvons comprendre le refus de la Constitution, nous pouvons comprendre l'accord donné à cette Constitution mais l'abstention d'une majorité des votants indique clairement que peu d'entre nous tiennent en grande estime la gouvernance de la Galaxie. Il est, dès lors, impossible de pouvoir compter sur ceux-ci pour dépasser le cocon douillet de leurs empires et de leur isolation. Nous devrions, au contraire, leur apporter l'indifférence qu'ils réclament et passer à autre chose, nonobstant le travail qui fut mené sur ce projet de Constitution et abattement justifié que vous ressentez actuellement devant ce rejet. Vous avez offert, à mon corps défendant, aux Commandants d’Éveil l'opportunité de pouvoir se consacrer à la politique galactique. La majorité n'a pas daigné répondre et d'autres l'ont refusé. Sachons en tirer les leçons et décider d'une nouvelle voie pour la Galaxie. Je me suis rallié au projet constitutionnel pour des raisons présentées et je ne tire nul plaisir de voir cette Constitution rejetée par l'indifférence, principalement. J'ai veillé à argumenter, je n'ai toutefois jamais décidé de rester indifférent. Cette Assemblée résonne encore de nos débats enflammés, n'est-il pas ? Pour autant, nous devons aller de l'avant. Le Commandant Mac Intyre est certes haut comme trois pommes, il n'en est pas moins un Commandant riche d'idées surprenantes. Je propose, aujourd'hui, de lancer l'idée d'un Comité de Salut Galactique qui rassemblerait ceux d'entre nous décidés à œuvrer pour plus que pour leur seule paroisse. Réunissons, au delà des divergences qui nous ont séparé jusque maintenant, tous les commandants volontaires et construisons, pas après pas, cet avenir de façon empirique et donc adaptée aux fluctuations que connaîtra notre belle Galaxie. Cette solution aurait l'avantage de réunir par delà les clivages politiques en comptant exclusivement sur ceux qui veulent agir. Par dessus tout, n'oublions pas que les esprits les plus forts ne cèdent pas à la désespérance. Et chaque échec permet de se renforcer.
|
||
Cdte. Entalya
Respect diplomatique : 987 10/10/1012 ETU 15:04 |
Score : 5
Détails
Ce message a été supprimé durant la partie.
Messieurs vous avez raison, J'avoue être lassé d'entendre et de voir des peuples s'opposer à cette institutionnalisation pour ne rien proposer en retour, et également être inquiète de l'ouverture qui viens d'être permise à l'ordre humain dans nos murs. Nous restons aujourd'hui totalement souverain sur nos murs, et sauf à se déclarer une guerre et à faire ingérence, il sera impossible d'empêcher un commandant d'ouvrir une brèche pour cet ordre dans notre galaxie. Et une fois sur place, Devenir peut en témoigner avec moi, il est bien difficile de se débarrasser d'un commandant gênant pour peu qu'il ait un peu de moyen, et l'ordre humain a des moyens... Mais il n'est pas temps de se laisser abattre.
|
||
Cdt. L'Empereur
Respect diplomatique : 541 10/10/1012 ETU 15:11 |
Score : 4
Détails
Ce message a été supprimé durant la partie.
Personnellement je pense qu'avant de faire quoique se soit, il faut savoir pourquoi certains commandants ont répondus NON, bien sur certain on dit NON puisqu'ils n'en veulent pas, mais peut être que certain on choisit cette voix parce qu'ils n'étaient pas satisfait de certain points de la Constitution, je peut prendre mon exemple, je ne soutient pas la forme de l’exécutif, qu'on ne me dise pas que la majorité voulait cette forme, comme ça a été le cas dans les débats, la preuve en est le NON la emporté. Je pense donc qu'un sondage serait le bien venu...
|
||
Cdt. Orim Sagace
Respect diplomatique : 122 10/10/1012 ETU 15:49 |
Score : 4
Détails
Ce message a été supprimé durant la partie.
Un sondage commandant L'Empereur? Mais pour apprendre quoi? Les urnes ont parlé et les résultats ont été correctement interprétés me semble-t-il. Alors, à quoi bon rajouter un énième sondage? Une lourdeur supplémentaire à une galaxie qui n'est manifestement pas tout à fait intéressée par la gouvernance galactique. Au lieu de nous perdre dans des sondages longs et répétitifs, concentrons-nous pour apporter des solutions, comme le font Arya et la Kalycia par exemple. Et à défaut d'apporter des solutions, débattons sur celles proposées.
|
||
Cdte. Aryakis
Respect diplomatique : 3524 10/10/1012 ETU 18:18 |
Message édité -
Score : 3
Détails
Ce message a été supprimé durant la partie.
Arya avait pris le temps d'écouter chacun, elle cru bon de faire une réponse au Cdt Mac Intyre, tout en englobant un discours général, et une réponse au Cdt Thrawn. Cdt Mac Intyre ... Pour ma part, je ne suis pas déçue, et si la solution était de retourner trois semaines de plus dans la "taverne constitutionnelle" pour retravailler le texte, je le ferais ... Mais ... Je suis partisane qu'on ne fait pas du neuf avec du vieux, et que puisque ce texte n'est capable en l'état que de rassembler 19 Cdts sur 81, dont, et vous le dites vous même, peut être la moitié seulement sont réellement convaincus ... Il faut faire "page blanche" ... Et réfléchir au erreurs qui ont conduit à son rejet plutôt que de continuer à réfléchir à son contenu. L'idée initiale portée par les "Mondes unis" dès les premières heures de la gouvernance "CARMEN" était de lancer une election gouvernementale après que la galaxie soit unifiée autour d'une constitution commune. Cette idée à été menée au bout ... Et l'erreur principale selon moi est d'avoir imposer le choix d'une constitution "MAJEURE" parmi les différents courants d'EVEIL, au lieu de tenter d'en construire une tirée des valeurs commune qui rassemble les peuples ... Au final, oui, nous avons mis la charrue avant les boeufs. Croyez également que je suis presque heureuse du résultat ... Imaginez que ce soit l'inverse aujourd'hui et que ce texte soit ratifié par 21 Cdts sur 80 peuples éveillés dont 61 votants ... Pourrait on vraiment l'appeler "constitution galactique" ? Donc NON, Cdt Mac Intyre, Même si le travail fut énorme, il ne faut pas repartir de cette base ... Elle est instable. Pour ma part, le libertarisme me convient désormais parfaitement ...Et puisque d'après moi, il faut tout de même un système pour organiser les rapports humains ... Celui qui pourrait allé le mieux avec le libertarisme d'EVEIL ... C'Est sans doute votre système de requête. Il irait également dans le sens du Cdt Thrawn, ayant l'avantage de traiter les problèmes quand ils arrivent et de pouvoir ainsi capitaliser dans le temps un ensemble d'acquis ... Faisant foi de nos valeurs communes.
|
||
Cdt. Poussin
Respect diplomatique : 729 10/10/1012 ETU 18:14 |
Score : 5
Détails
Ce message a été supprimé durant la partie.
Un sondage ! Encore un ! Et après c'est le Poussin qu'on accuse d'idées absurdes en la matière. La constitution a été rejetée, preuve qu'Eveil a, dans le fond, toujours été une galaxie libertaire. Rien ne changera : les petits commandants feront leurs petites affaires dans leur coin, les coalitions lutteront pour savoir laquelle d'entre elles est la plus apte à défendre Eveil, ... au fond, quelle différence avec la démocratie si ce n'est cette fausse impression d'organisation ? Le Poussin ne voit aucun intérêt à l'établissement d'un état fédéral... pourquoi ne pas accepter l'état de fait actuel et apprendre à y vivre ? Eveil est, d'après nos archives, la toute première des galaxies à refuser la démocratie pour un système libertaire, pourquoi ne pas tenter l'expérience ? Le conseiller du Poussin
|
||
Cdt. Rênyx
Respect diplomatique : 1174 11/10/1012 ETU 05:25 |
Score : 3
Détails
Ce message a été supprimé durant la partie.
Navré de vous imposer à tous un petit cours de biologie, mais c'est indispensable pour que le message que je veux faire passer soit bien compris. Promis, cette illustration ne regorgera pas de termes incompréhensibles. Je voudrais que vous vous interrogiez sur la vie, et plus spécialement, comment des choses existantes peuvent s'agencer. D'une façon vulgarisée, des particules tout à fait différentes vont s'associer, pour en créer une autre, avec d'autres propriétés. Ainsi le chlore, substance corrosive, peut s'associer avec le sodium, un métal, pour former notre rehausseur de goût préféré: le sel. Partons des atomes pour remonter ainsi ce qu'on peut appeler "l'échelle de la nature". En vérité c'est déjà un échelon, mais j'ai promis d'aller au plus direct. Les atomes vont donc s'associer pour faire des molécules. Les molécules vont faire des cellules. Les cellules vont faire... des êtres vivants: vous, moi, alien ou non d'ailleurs. Nous sommes tous composés des mêmes éléments: ceux qu'on retrouve aux quatre coin de L'Univers. Cette échelle se termine vraisemblablement par la 'création' d'êtres vivants: faune, flore, humains, non-humains... Peut-on en être certain ? Non. Car chaque échelon a pris son temps pour être gravis, alors qui dit que nous sommes le dernier ? D'un point de vue biologique, nous sommes donc à l'heure actuelle au bout du tunnel. Mais nous, avons d'autres perspectives. Les atomes n'avaient pas d'intelligence lorsqu'ils se sont associés. Nous oui. Nous pouvons choisir de nous associer pour former de quelque chose de plus grand que nous. Pas quelque chose de vivant, mais quelque chose quand même. Fin du cours, et là tout le monde doit me regarder avec des yeux ronds en train de se dire "en gros il veut un gouvernement". Oui et non. - Avé les copains, venez avec moi, on va former une molécule! Atome Carbone, tu viens. - Ouais ouais ouais! - Atome Oxygène tu viens aussi - Super! - Atome Hydrogène, amène-toi - Mais j'ai pas envie moi... - Ta gueule, c'est comme ça - Et moi et moi ? - Atome Azote... Va voir Cuivre et dis lui de garder Souffre pour moi. - Mais... et il se tape Manganèse comme la dernière fois ? - Rien à faire, on veut pas de toi dans le coup. A priori, la création de molécules ne s'est pas faite de cette manière... Aucun atome n'était supérieur à un autre, il y a simplement eu différents agencements, à chaque niveau de l'échelle, pour des résultats aussi différents que possible. Pourquoi, alors, vouloir créer 1 Gouvernement, l'imposer à tout le monde, et exiger de tous qu'il y participe, à son degré d'implication ? C'est contre-nature, au sens propre du terme. Alors non, je ne défends pas l'idée d'un gouvernement. Mieux, je la condamne. L'idée de plusieurs états différents me plait bien davantage, elle colle parfaitement à l'illustration. L'ennui, c'est que ça risque vite de tourner à des "états-coalition" donc au final... autant dire que chaque coalition a sa souveraineté, applique ses propres lois sur son territoire, et de fil en aiguille, on en arrive... à un statut libertaire. Est-ce qu'un tel statut empêche la possibilité de création ? Non. Preuve en est Poussin et Entalya qui se sont associés pour le casino. Ou bien les Commandants des MU, qui auront fondé un regroupement plus large. Ou encore la SNCF et l'HYDRA, pour ce qu'on sait bien. Quoi ? Les cellules se sont bien mises à plusieurs pour faire pousser des champignons vénéneux ou des bestioles toxiques/mortelles... Je conclurai cette intervention en n'ajoutant qu'une chose: il y a toujours des pionniers, dans tous les domaines, y compris chez les atomes. Ainsi comme Poussin a osé l'exprimer haut et fort: n'hésitons pas à être les pionniers d'un régime 'nouveau'.
|