En d'autres termes, la question n'est pas tant, comme L'empereur semble le vouloir, de se précipiter vers une démocratie et tout ce qui en fait la déco, mais bien comme je l'ai dis lors de ma première intervention, de réfléchir à quel type de Gouvernement il faudrait, sachant que ce Gouvernement doit pouvoir correspondre à tout le monde. Et puisque la démocratie ne va pas plaire aux dictateurs, et vice versa, il n'y a qu'une seule solution: créer un nouveau type de Gouvernement.

Pour en trouver d'autres, je vais passer par la critique des 2 projets, en commençant par celui de la Kalycia.

Un dernier exemple: l'Ixith-Mauth Rauka dont chacun a pu apprécier l'éloquence, et qui a choisi de ne pas étendre sa peuplade à des frontières autres que son système natal. La question n'est pas de savoir s'il a envie ou non d'être dans l'exécutif tel qu'il est proposé, mais son impossibilité alors que rien sinon ce quota de planète ne l'interdit. Pourtant s'il y a bien un type à qui je pourrais donner ma voix presque aveuglément, c'est bien à lui. C'est quand même stupide de réduire une telle fonction à un nombre.

Cas proposé :

Mac Intyre dit à Rênyx : "si tu continues de ioniser le secteur 1, je te brûle tes planètes." Rênyx, effrayé, porte plainte en vertu d'une loi sur la protection de l'intégrité morale.

Depuis plusieurs cycles, nous parlons de gouvernement et donc, forcément, de ce qu'il va faire donc aussi comment puis avec quoi. Nous parlons aussi de "requêtes", de "démocratie", de "dictature".

Il semble totalement accepté de tous que nous devions forcément remettre une partie de ce que nous sommes entre les mains d'un groupement plus ou moins élu. Je ne vois guère, actuellement, de raisons de confier une partie de l'avenir de mon peuple à un collège d'autres commandants.

Qu'allons-nous gagner à porter à son terme la prégnance d'un gouvernement ? De nouvelles querelles et de nouvelles luttes d'influence ? Des raisons de se faire la guerre pour des idées ? Nous pouvons vivre ensemble sans avoir besoin de se distribuer des titres, des rôles, des tâches et des devoirs. S'il fallait aujourd'hui décider de limiter les tirs ioniques (exemple choisi totalement par hasard aussi), nous n'avons pas besoin de créer un gouvernement soutenu par un groupe de commandants, porté par quelques valeurs diffuses. Il suffirait simplement de lancer publiquement une alerte à ceux qui ne s'expriment guère pour leur dire de venir jeter un œil voire même de nous gratifier d'un avis public.

Je ne veux pas d'un gouvernement. Cet avis émane de tout l'Etat Major et des différentes instances représentatives de mon Peuple mais il est tout aussi ma volonté actuelle. Nous avons beaucoup de choses à régler AVANT. Nous n'avons pas besoin de lois, de requêtes, de forces armées gouvernementales, de promesses pour vivre ensemble : nous vivons déjà ensemble.

Faut-il s'imposer des structures politiques pour faire en plus compliqué ce que nous faisons aujourd'hui assez facilement ? Je lis aussi que nous allons même nous juger nous-même ? Des chefs d'état jugeant d'autres chefs d'état est un cas parfait de conflit d'intérêts quoi que l'on en pense. Une justice entre chefs d'états ... Sur quels critères la construire ? Qu'est-ce qu'une notion "juste" dans le concert des nations, au milieu des vagues de kamikazes et des tirs ioniques ? A quoi rime de "vouloir rendre justice" quand le criminel dirige des milliards de vies et des milliers de vaisseaux de guerre ? Pas besoin d'interjeter appel, une bonne guerre servira de recours juridique.

Le Comte Rênyx a mis le doigt sur un point parfaitement sensé : on travaille ou pour Eveil ou pour soi-même. Là est le point central de tout ce qui doit nous occuper l'esprit. Certaines voix se sont exprimées pour défendre sa vision de la question actuelle : combien sont réellement motivées par l'avenir d'Eveil ? Et combien sont motivées par leur propre futur ou par leur propre ambition ? En posant cette question, je ne désigne personne en particulier. Je ne fais que sous-entendre que derrière les belles idées se cache souvent "autre chose". Cet "autre chose" n'est pas forcément négatif mais il donne le ton réel d'une gouvernance galactique.

Commandante Entalya, le sort que vous réservez à ceux qui refusent de se joindre à l'idée que vous avez de la démocratie est celui de citoyen de seconde zone. Hors de la communauté par choix, ils en auront tous les inconvénients sans le moindre avantage. Ils auront la chance immense de devoir obéir à des lois qu'ils n'ont pas votées. Nous ne sommes plus là dans le cadre de la "démocratie", nous instaurons un esclavage. Il serait plus sage de prévenir d'entrée que l'adoration du gouvernement sera une obligation pour tous.

D'autre part, les coalitions n'ont pas à jouer de rôle dans une structure galactique. Les Coalitions rassemblent des commandants partageant (ou non) déjà des idées. Elles seront donc déjà représentées dans les résultats des votes organisés.

Commandante Entalya,

Tout d'abord, je gère mon Peuple comme il doit être géré. Je vous recommande d'éviter vos futures allusions publiques sur ce point pour vous. Pas plus que je n'ai à vous donner de leçons, vous n'en avez pas à donner non plus. J'espère être clair sur ce point.

Vous citez donc en exemple nos peuples : le vôtre et le mien. L'exemple est intéressant parce que, précisément, je ne suis pas "votre" peuple comme vous n'êtes pas le mien. Nous n'avons, tous deux, rien en commun avec l'autre et les Lois en cours sur Ker Mernac'h ne s'appliquent pas à vos gens, sauf quand il voyage sur le domaine de mon Peuple. Les Lois de votre Empire s'appliquent dans "votre" empire et pas dans le mien. Votre Peuple vote ses lois ? Pas le mien. Votre Peuple a une seule Loi ? C'est un mensonge et ce n'est d'ailleurs pas le cas du mien.

Ce sera la même chose pour ce que vous appelez, avec un certain abus de langage, la "démocratie". Nous vivons tous dans cette Galaxie mais la création d'un Etat et d'un gouvernement ne sont ni des fatalités ni même des obligations imposées par la Nature ou par Dieu.

Ce n'est pas non plus en instituant deux contre-vérités historiques (1/ Nous sommes tous d'affreux sales types sanguinaires qu'il faut castrer et 2/ La Guerre a tué trop de milliards de pauvres gens) que vous ferez naître le besoin incontrôlable de vénérer un Veau d'Or politique. Il semble évident que le besoin pour votre machinerie politique est loin d'être universel : quelques commandants participent. La majeure partie des participants à cette discussion pensent d'abord à être élus à quelque chose.

La démocratie a toujours meilleur goût quand il s'agit de la contrôler, non ?

A l'instant même où un gouvernement / état verra le jour dans cette Galaxie en suivant vos idées sur la "démocratie", je serai obligé de prendre les armes pour défendre ma Liberté parce que vous ne cherchez qu'à la faire disparaître. Est-ce vraiment le prix que vous êtes prête à payer pour avoir une chance d'être élue à la tête de votre dictature démocratique ?