Le Cryo Star ™, l'info comme elle vient.

- Avis utilisateurs :

L'utilisateur Icarva est un membre de l'Organisation Renégate est suit une position anti-gouvernement depuis qu'un vote majoritaire ouvert à toute la galaxie a vu les utilisateurs se prononcer en faveur de la proposition de mener à bien une politique de protection du commerce.

Voir documents 1, Voir documents 2, Voir documents 3.

L'interdiction des bombardements ionique peut poser des questions, mais considérant l'état de guerre du secteur 0 il est entendable que le gouvernement prenne des mesures pour se protéger : un vote aurait été considérablement plus compliqué à mettre en place considérant qu'une coalition semble s'être rassemblée pour le chasser par la force, et aurait en toute vraisemblance utilisé son capital politique pour bloquer le fonctionnement normal et démocratique que semble vouloir suivre le gouvernement, par des actes de propagande, de désinformation, autre.

Note : ce gouvernement a pour le moment présenté des caractéristiques généralement démocratiques. Cette interface note plusieurs cas d'application de lois et de vote répondant spontanément à des discours tenus par les commandants à l'Assemblée, approchant cette institution d'un fonctionnement démocratique participatif ou direct.

La position consistant à l'accuser de tenir une position dictatoriale après une loi votée en trois actes par la majorité des commandants de la galaxie semble populiste et dangereuse. Selon les analyses de cette interface le véritable problème du gouvernement actuel est un manque de communications sur ses actions, qui pourrait être réglé par l'inclusion de nouveaux collaborateurs dédiés à cette tâche.

Question : des commandants se sont-ils saisis de la question politique autrement que pour critiquer en termes ouverts le gouvernement ? Les analyses comportementale semblent indiquer qu'une loi proposée et défendue par des commandants au sein de cette assemblée serait soumise au vote par le gouvernement.

Avis utilisateur : il est impossible de prendre position dans ce conflit sans savoir ce qui remplacerait le gouvernement actuel. Considérant les méthodes de l'opposition actuelle, le Consortium Saphir Macrotech Shihai Keiretsu considère qu'il existe un risque effectif de dégradation de l'atmosphère politique en cas de changement par la force du gouvernement.

Avis utilisateur :

- Les pillages et les détournements constituent un frein avéré au commerce et au développement économique des empires. La galaxie a voté en faveur d'une loi s'opposant aux détournements et c'est depuis ce vote que l'utilisateur Icarva s'exprime en défaveur du gouvernement. Il s'agit non-pas d'arguments mais de faits établis.

- Utilisateur, cette interface ne remet pas en cause la légitimité des membres de l'Organisation renégate à prendre part à cette Assemblée Galactique ou à voter. Si telle a été votre interprétation des propos de cette Interface, veuillez s'il vous plaît indiquer sur quelles bases et citer directement les propos vous semblant exprimer une telle idée à des fins d'analyse.

Note : l‘utilisateur Icarva est en droit de se sentir spoliée si elle le souhaite. Cependant il semble malhonnête de traiter le gouvernement de dictature quand il applique une décision qui, selon les votes, convenait à la majorité de la galaxie. Il serait plus constructif et utile de défendre une abrogation de la loi par des arguments politiques.

La position consistant à directement attaquer le gouvernement pour une loi votée par la majorité, semble s'inscrire dans une politique d'appel à la violence dangereuse et peut laisser penser que l'utilisateur n'est pas intéressé par la démocratie en vue des résultats qu'elle a données jusque-ici (Voir documents partagés précédemment).

Avis utilisateur :

- Vous n'avez pas cité de propos prononcés par cette Interface et semblant s'opposer à la liberté d'expression des membres de l'Organisation Renégate.

Conclusion : vous n'avez aucune raison de considérer que cette Interface défend une position inverse.

Question : tentez-vous de lancer une polémique ou une panique morale ?

Question : pourquoi refusez-vous d'accepter que cette Interface n'ait pas nié le droit de l'utilisateur à - citation "se sentir spoliée si elle le souhaite" ?

Question : que faites-vous du fait qu’elle accuse spécifiquement le gouvernement car il applique une loi votée par la majorité des commandants ? Le contraire - refuser d'appliquer une loi votée par la majorité des commandants - ne serait-il pas plus dictatorial ?