"Maître Ryak,

quand vous dites que M Lampkin a sciemment écarté des preuves apportées par la défense, cela ne m'étonne pas beaucoup. Il ne faut pas oublier que M Lampkin représentait l'intérêt des plaignants et dans cette audience c'était M West. M Lampkin représentant la partie civile, l'accusation, il n'allait pas retenir, ni mettre en avant les éléments de la défense sauf si cela pouvait aider son argumentaire. En revanche je suis sur que ces preuves on servi de base pour son accusation contre M West dans l'audience n°1.

Non pour ce qui est de remporter ses procès, M Lampkin sait comment s'y prendre, c'est son métier, en revanche là ou il a été plutot mauvais c'est sur les sanctions proposées. J'ai moi même été assez surpris. Je dis qu'il a été mauvais dans le sens ou il apparament improvisé quelque chose sans consulter l'avis de ses plaignants ni leurs attentes.

Un instant j'ai eu peur qu'il ne propose que tous les reconnus coupables ne soient condamnés à danser la farandole en se tenant par la main. Heureusement qu'il ne l'a pas fait, de plus cela ne serait pas passé au niveau des juges.

Non le problème c'est qu'il lui fallait inventer des sanctions...pour son réquisitoire... et des sanctions adaptées. Il faut essayer de se mettre à sa place. Planté devant son bureau à chercher quelles sanctions il pourrait bien demander. Peine de mort? Prison? Amende? Farandole? Non ici, on jugeait des empires, pas des individus, il ne restait donc que l'amende. Mais combien alors? Une amende peut-etre lourde pour un empire, dérisoire pour un autre, et M Lampkin n'est définitivement pas un spécialiste sur ces questions.

Je pense donc qu'en ce qui concerne l'aspect baclé des sanctions demandées, cela pourrait venir d'un manque d'inspiration de l'accusateur publique.

Et pour finir l'atmosphère de dérision et de boycot qui se généralisait autour de ces procès malgré l'effort fourni, n'a sans doute pas incité M Lampkin a chercher plus avant."

Maître Ryak, je ne me désolidarise pas de mon collègue juge Bayo, tous les verdicts ont été pris en concertation en fonction des éléments qui nous étaient fournis par l'Accusateur mais aussi par la défense.

Nous ne pouvions nous permettre d'imbriquer les procès les uns dans les autres car à ce moment là nous nous serions retrouvés devant une usine à gaz où une chatte n'aurait pas retrouvé ses petits.

Maintenant, certains n'ayant pas joué le jeu, ils ne faut pas qu'ils se plaignent si les verdicts ne sont pas ceux qu'ils attendaient.

Ce débat m'interesse car j'ai un peu suivi les procés. Ce qui m'a frappé et choqué à l'époque, c'est le fait de pouvoir condamner des commandants pour des faits qui n'étaient pas illégales au moment de leur execution.

Je vais tâcher de relire les archives pour être prècis dans mes remarques.

Et à chaque fois que vous changerez vos Lois, chaque Extra-Galactique sera "sommé" de se mettre en conformité avec vos "lois".

Intéressant ... Chez nous, on appelle ça autrement que "loi" mais je resterai polie, aujourd'hui.

J'ai donc déposé plainte contre la Coalition Aurore pour rupture forcée de contrat.

"Il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre" dit l'Ancêtre.

"Il n'y a pas pire imbécile que celui qui ne veut pas comprendre", dit le jeune con.

Il nous faut juste préciser si les Lois peuvent être rétroactives ou non pour éviter ce genre de souci dans l'avenir.

Pour ma part je voterai non.