Elketirion de Lindolir, votre dernière intervention est intéressante car vous présentez, de façon succincte en attendant de plus amples informations, l'une des possibilités futures pour la gouvernance de cette Galaxie. Une monarchie est, effectivement, une solution totalement valable et envisageable pour mener la disparité de cette Galaxie vers une union de fait. L'impatience de nombreux commandants à être acteur de la gouvernance future est, je pense, la cause de l'absence de ce modèle gouvernemental tout autant que, comme vous le regrettez, l'absence de lignée capable de rassembler autour de son nom et de ses valeurs un consensus général.

L'absence de cette lignée reste toutefois un problème secondaire : toutes les monarchies partent de rien, une famille s'impose comme étant celle qui peut monter sur le trône et guider les autres, dans le respect des différences de chacun tout autant que dans la construction d'un avenir commun. Un Monarque est tenu, cependant, de faire respecter des principes communs, des traditions afin de mériter son rôle premier et central et d'assurer, par un accord tacite et générationnel, le respect de la position de premier des Commandants de Firmament.

Il conviendra, de plus, établir le Contrat entre ce monarque et les autres commandants de cette Galaxie. Il sera difficile de se plier à l'arbitrage, même éclairé d'un seul, sans savoir par avance où nous irons dans les cycles futurs. Refuser la dictature du nombre est une position intéressante mais il convient de doser parfaitement les pouvoirs et contre pouvoirs, tout autant que pour ce régime républicain que vous repoussez. Je me permets d'ailleurs de vous indiquer que, pour le moment, peu de commandants ont parlé de "République" dans cette enceinte : permettre aux commandants de cette Galaxie de s'exprimer et s'assurer que nul ou rien ne trahira leur confiance et leurs rêves n'est pas l'apanage de "républicains". Nous n'en sommes pas à décider de la forme du gouvernement mais à discuter, concrètement, des valeurs que chacun souhaite mettre en avant de son adhésion, ou non, à un système politique.

Ne confondez pas non plus.

Je reste à l'écoute de vos propositions sur ce point. C'est une piste qui mérite d'être explorée et discutée en ce lieu et en ce moment.

Commandant Arath Arminiaan,

1) le Grand Moff Ysanne Isard n'a pas dit qu'elle était pour une monarchie : elle a dit qu'elle considérait cette option comme "envisageable".

2) Elle a souligné, de plus, que cette solution comportait des points à régler comme, par exemple, la possibilité pour les commandants de cette Galaxie de pouvoir s'exprimer sur les problèmes généraux et de pouvoir faire entendre leurs voix lors des décisions à prendre.

3) Elle a dit, enfin, qu'elle souhaitait en savoir plus sur la proposition qui était faite.

Vous ne défendez ni la Démocratie ni la République : vous défendez une vision assez quelconque de la liberté d'expression que personne, dans cette salle, n'a remis en cause ! Il es vrai que s'insurger ainsi sans risque majeur est une profession de foi totalement courageuse et constructive.

D'autre part, ce n'est pas parce qu'un Monarque serait assis sur un trône éventuel et hypothétique qu'il déciderait de tout et tout seul. Vous avez oublié de lire les passages historiques décrivant des monarchies qui étaient des démocraties dans les faits. Je ne vous ferai pas l'affront de vous imposer un cours d'histoire politique, vous pourriez prendre cela pour une dictature très méchante.

La Démocratie, telle que vous la rêvez, est effectivement une pure dictature du plus grand nombre. Vous hésitez entre tondre le mouton le 23 ou le 25 ? Vous réunissez des Chefs d'Etat pour décider, à bulletins secrets (on ne sait jamais, mieux vaut être prudent ...) de la bonne date ? Ma réponse sera claire et directe : le Peuple des Fidèles décide de tondre son mouton quand il le veut et un quarteron de commandants inconnus des paysans de mon Peuple n'a aucune chance d'être respecté.

Votre vision de la République et de la "Démocratie" est totalitaire parce que vous estimez qu'un petit groupe formé des Commandants présents en Firmament est seul habilité à décider de tout pour tout le monde. Et qu'une fois votée, une décision est forcément bonne pour tout le monde et qu'elle s'impose d'autorité parce que votée.

La vraie demande que vous formulez n'est pas la démocratie au vrai sens du terme mais la liberté d'expression. Pour le moment, personne n'a proposé d'interdire de s'exprimer. Bien au contraire, l'exercice le plus compliqué de cette salle consiste à trouver un moyen de la garantir. Quant à vous, vous vous déclarez prêt à l'insurrection pour imposer votre vision de l'avenir de cette Galaxie. C'est finalement si peu démocratique que cela en devient un cas d'école ! Vous représentez finalement assez bien l'idée de la dictature ...

Vous fondez sur le Grand Moff Isard dès lors qu'elle évoque son intérêt pour les propositions de l'un d'entre nous, tel un rapace sur une proie, mais vous ne parlez pas de celui qui a émis l'idée d'instaurer une monarchie. C'est, pour le moins, intéressant et assez ... "révélateur". Votre intervention n'aurait donc pour but que de vous opposer au Grand Moff Isard ? Vos convictions politiques ont donc si peu de consistance ? Que vous a fait cette Commandante pour attirer si partialement vos foudres ? Avez-vous, vis à vis d'elle, des griefs particuliers ? Ou êtes-vous trop intimidé par Elketirion de Lindolir, Représentant d'un Empire et craignez de lui répondre directement ?

Ne me dites pas que vous avez juste pris la discussion en cours et que vous vous êtes contenté de ne prendre connaissance que de la dernière prise de parole ? Ou juste de la première qui vous permettait une molle insurrection de principe ? Si vous souhaitez faire un peu d'agitation dans cette Assemblée, je vous recommande de prendre contact avec Ethan, ce cher Commandant Foster sait y faire : il argumente son agitation avec classe, il sait trouver des arguments qui font mouche et, tout agitateur qu'il est, cet homme (mais est-ce bien un humain d'ailleurs ?) pose les questions pertinentes et permet à la discussion d'évoluer.

Puisque vous semblez mélanger discussion ouverte et règlement de compte personnel, je vous rappelle que cette salle répond à une interrogation sérieuse, à un challenge ouvert par la Commandante Briséis et portant sur la question de l'avenir de Firmament.

Maintenant, pour revenir à des réflexions plus positives, vous êtes certainement le premier à vous déclarer officiellement "républicain". Vous ne savez pas trop ce que vous voulez mais vous savez quelle forme lui donner.

Après tout, c'est déjà un début ...

Duc Harry le Potier, je vous remercie de prendre la défense de la faible femme que je suis. Toutefois, je suis suffisamment grande pour répondre en personne à ce type de déclaration publique.

Arath Arminiaan, je ne suis pas votre "chère" Isanne. Par respect pour mon peuple, je suis "Grand Moff" et par respect pour ma position de chef de nation, vous pouvez vous contenter de "Commandante", titre universel dont nous pouvons tous nous réclamer. Je conçois, toutefois, qu'un mâle aime gratifier une femelle de "chère" tout en oubliant que nous sommes tous deux chefs d'Etat.

Votre intervention est particulièrement désagréable. Vous me répondez sans même avoir pris connaissance de mes propos ! Où avez-vous vu que je trouvais l'exemple de République "Has been" ? Je suis intéressée par la proposition faite concernant l'instauration d'une Monarchie, cela ne fait pas de moi une tenante hystérique d'un pouvoir dictatorial quel qu'il soit.

Si une Monarchie devait voir le jour dans cette Galaxie, ni vous ni moi ne serions des roturiers mais au pire des Barons ou des Nobles. Les roturiers seraient les habitants de votre empire et ceux du mien. Pour un Républicain Démocrate, vous semblez ne pas considérer les habitants de vos planètes et vous nous prenez tous pour ce que nous ne sommes pas. J'ai d'autres sujets de discussion que la date de la tonte des moutons, si vous me permettez de rappeler que nous n'avons pas les mêmes valeurs !

Maintenant, bien que vous soyez le gentil démocrate répubicain auto-proclamé de cette Assemlée, vous me permettrez d'exercer ma tyrannie sur cette Galaxie en écoutant la proposition portant cette idée de Monarchie même si vous considérez, benoîtement, qu'il serait préférable de taire tout avis contraire au vôtre.

- C'est pas le Projet Excullia que je parle, c'est le projet de Rendillion qu'il a présenter pour se faire élire. Et Houais, son projet pour se faire élir puait l'arnaque, et c'est quand même lui qu'a été choisi.

Excullia, j'en viens direct, j'irai jamais cracher dans la soupe. C'est la meilleur initiative crée depuis ma promotion.

->> Cdt Zoran, En vérité c'est très simple ...

Nous sommes les commandants D'Eveil, et chaque commandant à en charge un peuple, une nation, une vie, une représentation, une particularité, un territoire, une histoire, des relations, des avantages, des difficultés ... Quelquechose qui le rend unique devant les autres et qui pourtant mérite d'être respecté puisque là est sa légitimité, son indépendance, son choix.

Dès lors, les commandants d'Eveil, malgré toutes ses différences, se reconnaisent d'une constitution qui engage leur volonté de vivre ensemble, d'organiser un cadre, de fabriquer des relations.

Les commandant d'Eveil déclarent être libres et égaux en droit, pour eux, pour leurs relations entre peuples et reconnaissent l'assemblée Galactique comme un lieu de libre échange, de débat et de partage ...

En ça, comme gage de cette égalité, de ce droit, il élisent un représentant : Le président de l'assemblée, garant de cette égalité devant l'histoire, l'actualité, les pouvoirs internes ou externes, Quelqu'un capable de rappeler à chacun qu'il est Commandant d'Eveil, membre de l'Assemblée Galactique, Représentant d'un peuple souverain et que sa voix compte devant toutes les autres.

Le Gouvernement ? Et bien, c'est le représentant d'une politique, c'est un autre vote, c'est celui du "chef d'état" d'éveil. Parceque il faut une orientation, un programme, une volontée ...

Qu'elle soit sécuritaire, sociale, expensionniste, libertaire, centralisatrice, maternelle ... Le chef d'état, se fait élir en fonction d'une ligne directrice, d'un programme qu'il s'engage au nom de ses electeurs à mener au bout. Libre à lui de délègué, de nommer des ministres en charges d'organiser sa poilique, de faire des discours à l'assemblée pour faire avancer ses réformes ... Le chef d'état est élu pour mener une politique.

Mais, il ne mène qu'une politique, et il la mène devant le peuple souverain d'Eveil, Organisé en assemblée, capable de raison et dont le représentant est le président de l'assemblée ... Indépendant du pouvoir exécutif et dont la charge est de s'assurer encore et toujours que la politique du gouvernement est débattue avec équité et dans le respect de la constitution.

Et alors ? Seul le chef d'état et ses ministres peuvent amener des projets ? NON ! Le chef d'état est garant de la politique pour laquelle les peuples d'Eveil l'on elut, mais les peuples d'Eveil n'en deumeurent pas moins souverains et peuvent eux aussi emmetre des projets, des propositions de lois. Et il est du rôle du président de l'assemblée de rappeler leur rôle à chacun ... Aux peuples citoyens d'Eveil et au gouvernement, et d'organiser un qualendrier en respect des deux.

Egalement, si l'un où l'autre vient à manquer à son devoir, le rôle du président de l'assemblée est d'être moteur afin de rester sur l'équitée entre souveraineté des Commandants D'Eveil et souveraineté du gouvernement.

Mais en aucun cas, le Président de l'assemblée n'est garant d'une politique, il ne remplace pas le chef d'état, il n'est pas du gouvernement.

Quant au Juge supème, il n'est pas ministre de la justice, et de même que le président de l'assemblée, il convient qu'il est une indépendance sans limite et ne peut se permettre le moindre contact restreint avec le gouvernement. Sa vision doit être claire et dégagée de toute politique.

Ainsi est la séparation des trois pouvoirs, ainsi fut mon esprit en participant à la rédaction de la 311. <<-