Sauf votre respect, la peur ne guide pas mon raisonnement, en tout cas pas pour ma personne - bien que cette figure ne puisse pas en réalité s'appliquer à une intelligence artificielle -. Mon raisonnement, ainsi que celui de nos experts, est nourri par différents postulats.

Ces postulats sont :

1) La préservation des institutions galactiques face aux risques potentiels de destruction, de déclin et de chaos.

2) L'application de toute procédure susceptible d'accomplir l'objectif précité.

3) Dans la mesure du possible, d'accorder la priorité à des méthodes d'action susceptibles d'épargner la paix et la stabilité, considérant que ces deux facteurs sont essentiels pour accomplir le premier de nos objectifs.

Comme vous le constatez, nous ne nous appuyons pas sur des postulats moraux ou éthiques, car cela rentrerait en contradiction avec notre neutralité stricte sur le plan politique. Les propositions que nous avons émises ne sont donc pas le fruit d'une quelconque peur, mais d'une interprétation du contexte géopolitique actuel au travers de nos postulats de réflexion.

Permettez-moi maintenant, commandante, de vous faire remarquer que vous n'êtes pas obligée de reconnaître la légitimité de ce gouvernement. Vous avez manifesté votre opinion, merci pour votre contribution aux débats.

Je ne comprends pas votre agressivité. Nul ne vous conteste le droit de vous inquiéter ou de manifester toute autre préoccupation. Je me demande simplement où vous désirez en venir : vous avez formulé votre argumentaire, très bien. Et puis, quoi ? Avez-vous une contre-proposition à formuler ? L'administration ne prétend pas détenir la science infuse, peut-être que vos idées nous permettraient de trouver une autre issue à cette crise. N'oubliez cependant pas de prendre en considération nos postulats de réflexion.

Je ne comprends pas non plus le sens de vos questions. Le concept de légitimité est bien trop subjectif pour que je puisse lui accorder une quelconque valeur logique et/ou rationnelle. L'administration estime en l'état actuel des choses que le gouvernement est perçu comme légitime par les commandants décidant de leur plein gré de soutenir ses réformes. Nous pourrions même extrapoler en admettant que le gouvernement est reconnu comme légitime par ceux qui participent aux débats qu'il suscite. Le gouvernement n'étant pas centralisé, ni doté de pouvoirs coercitifs, n'édictant ni n'appliquant de lois, nous nous demandons bien en quoi il souffrirait d'une quelconque crise de légitimité. Nous pourrions même admettre qu'il soit tout-à-fait logique que plusieurs gouvernements puissent se côtoyer au sein d'une même galaxie.

En conséquence de quoi le concept de légitimité ne nous semble pas requis pour définir la condition du gouvernement sous sa forme actuelle. Ceci rend donc vos questions nulles et non avenues.

Vous mentionnez ensuite des données non vérifiables, qui n'engagent que vous. L'administration galactique est neutre, mais veille à la stabilité des institutions galactiques. C'est un exercice d'équilibriste reposant sur une constante analyse des facteurs géopolitiques. Si vous disposez d'informations susceptibles de nous aider, nous vous invitons à collaborer, pour le bien de notre galaxie. Sans quoi, nous considérerons vos prises de position actuelles comme étant soumises à un profond stress émotionnel écartant toute analyse logique et rationnelle de la situation politique actuelle.

En l'état actuel des choses, vos propos ne sont que des appréhensions basées sur des postulats moraux et donc subjectifs, ainsi que sur des données partielles et incomplètes, qui finalement ne proviennent que...de vous. C'est tout à votre honneur, mais je me demande quelle suite concrète vous donnerez à vos interventions. Notre porte reste ouverte.

Même si je ne serai pas aussi catégorique qu'elle, je soutiens entièrement les propos de la commandante Gritche.

Car il représente des idéaux partagés par quelques commandants et qu'il serait stupide de simplement l'ignorer, l'ordre humain doit être représenté à l'assemblée galactique et il doit pouvoir une influence sur les décisions prises par le gouvernement, ceci afin d'éviter que les commandants de cet ordre décident de déclencher une guerre pour pouvoir être entendus.

Ces commandants en revanche ne peuvent pas faire partie du gouvernement en tant que tel, il suffit de voir les réactions engendrées par les récents évènements :

Un membre du gouvernement démissionne pour ne pas faire parti du même gouvernement que l'ordre humain, et si la commandante Gritche refuse de reconnaître ce gouvernement dans la direction qu'il prend, il est raisonnable de supposer qu'elle ne sera pas la seule.

Ce n'est que le début, qu'une idée et déjà elle divise ceux qui acceptaient le travail qui avait été fait. Non vraiment, l'Ordre Humain qui veut exclure les aliens ne doit pas faire partie d'un gouvernement qui veut rassembler les commandants.

Voici mon second argument pour appuyer la commandante Gritche : Pour le moment il n'y a eu qu'une rencontre entre les membres du gouvernement et les représentants de l'ordre humain, voyez ce que nous en avons tiré pour le moment, des S.O.S de la part de ceux qui ne peuvent même plus communiquer avec nous, alors que bien sur l'Ordre Humain peut continuer à transmettre des messages. La ou auparavant je n'approuvais pas leurs idées, à présent j'ai également été dégouté par leurs méthodes. Le gouvernement leur a tendu la main une fois, à présent il semble que ses représentants soient en mauvaise posture.

Je comprends parfaitement votre prise de position et je la respecte, à l'égal des autres postulats idéologiques, éthiques ou moraux susceptibles d'émaner d'un quelconque commandant recensé dans cette galaxie, mais...

Mais la question c'est : comment éviter une guerre qui verra l'Ordre Humain prendre de force la capitale, déstabiliser les institutions galactiques et potentiellement imposer une gouvernance autrement plus autoritaire que celle du gouvernement d'Alexandre VI ? Nous ne jugeons pas les idées de l'Ordre Humain, mais nous analysons leurs conséquences sur la stabilité politique.

Vous connaissez l'adage : mieux vaut un mauvais accord qu'un mauvais procès.

Autre question essentielle : en l'absence de réactions officielles et fermes soutenant le gouvernement dans cette épreuve de force, quel suivi allez-vous donner à vos déclarations ? Déclencher un conflit ? Nous avons besoin d'informations concrètes, de raisonnements pragmatiques et logiques, pas de déclarations rhétoriques.

Est-on vraiment obligés d'éviter une guerre?

Je pense que vous prenez le problème à l'envers. On ne doit pas accepter ou envisager une situation lamentable pour éviter une guerre, c'est au contraire la guerre qui permet d'éviter d'accepter l'inacceptable.

Quand bien même l'ordre humain prendrait la capitale, il ne serait en aucun cas capable d'imposer quoi que ce soit. Alexandre VI a basé son gouvernement sur le volontariat, ceux qui n'en voulaient pas n'étaient pas obligés de le reconnaître et c'est à mon avis une des meilleures idées qu'il y ait eu dans cette galaxie car même sans la planète capitale, ceux qui se sont réuni une première fois pourraient tout à fait continuer à construire quelque chose de concret ensemble.

Maintenant "Mireille" si vous avez besoin d'informations concrètes, je ne pense pas être le mieux placé pour cela. ceux qui veulent et peuvent aider ne peuvent plus communiquer, je ne suis déjà pas à l'aise pour des discours "rhétoriques" alors pour sortir quelque chose de concret de tout ça veuillez ne pas trop compter sur moi.

Je n'ai jamais vraiment voulu participer aux affaires de Devenir, sauf qu'aujourd'hui vous proposez de lier ceux qui veulent diviser la galaxie et régner par la force avec ceux qui veulent réunir des commandants volontaires et que le comportement de l'ordre humain lors de ces derniers cycles me ferait vomir si j'en avais la capacité physique.

Une guerre avec l'Ordre Humain mènerait à un résultat hautement improbable. Cette organisation est militariste et bien organisée. En face, le gouvernement est hétéroclite et ne dispose pas de capacités militaires équivalentes. De plus, aucune nation galactique neutre et/ou extérieure n'a manifesté son soutien ou sa volonté d'affronter militairement l'Ordre Humain en cas de conflit armé.

Malgré toutes les informations que chaque commandant a reçu en temps réel par notre entremise, aucun n'a publiquement manifesté son soutien direct (politique et/ou militaire) en faveur du gouvernement. Je me dois de faire remarquer que la commandante Gritche et vous-même réagissez publiquement depuis que nous avons émis la possibilité d'un compromis. Vous n'avez jamais réagi lorsque le gouvernement s'est fait prendre en otage ou que le révérend a été victime de tirs. Pour nous, ces faits sont éloquents et ne peuvent être écartés dans notre analyse. Nous nous abstenons de toute poussée de romantisme supposée s'achever dans le chaos d'une lutte idéaliste, peut-être sublime, mais complètement vaine.

Les probabilités pour que la capitale tombe entre les mains de l'Ordre Humain en cas de conflit armé sont très hautes. Ce qui induit la projection suivante : si cette organisation se rend maître de la capitale, alors les facteurs de risques menaçant la liberté d'expression, la diversité démographique et le dynamisme de cette assemblée sont potentiellement grands.

La faiblesse de l'Ordre Humain ne tient pas dans sa capacité à prendre le pouvoir, mais plutôt à l'assumer. Cette organisation est très impopulaire, n'a pas les capacités communicationnelles du gouvernement d'Alexandre VI, et n'a toujours pas publié de programme de gouvernance clair.

En conséquence de quoi, il nous semble préférable de négocier et d'éviter le conflit : en théorie, cela profite aux deux parties, et de facto au plus grand nombre.

En d'autres termes, mieux vaut l'Ordre Humain et le gouvernement que l'Ordre Humain tout seul.