Cdt. L'Ordre d'Enigma
Respect diplomatique : 233 11/10/1017 ETU 18:26 |
Score : 2
Détails
La Juge Gabrielle se leva. "Si ordres croisés il y a eut, les planètes concerné doivent retourner au premier propriétaire." Elle passa sa main droite dans ses cheveux. "C'est une règle qui est, je pense, implicite dans chaque civilisation qui se respecte et cela même si la personne à qui vous devez les rendre est tout sauf...comment dire...recommandable et respectueuse. Il serait stupide de déclencher un conflit pour quatre cailloux vides."
|
||
Cdte. Shae Vizla
Respect diplomatique : 134 11/10/1017 ETU 18:29 |
Score : 0
Détails
Tout est fait ! Donnatelo m'a donnés les 2 mo les deux planètes sont à lui !
|
||
Cdt. Ko'rax
Respect diplomatique : 45 11/10/1017 ETU 18:31 |
Score : 0
Détails
Si le conflit peut être éviter comme cela, rien à redire.
|
||
Cdt. Killing Joe
Respect diplomatique : 277 11/10/1017 ETU 19:15 |
Score : 5
Détails
"Attendez, attendez une minute. On en est encore à envahir des commandants et des civilisations à cause de leur niveau de langage et de leurs différences culturelles ? Bande de fascistes de merde."
|
||
Cdt. Ko'rax
Respect diplomatique : 45 11/10/1017 ETU 19:20 |
Score : 0
Détails
Pour une fois, je suis d'accord avec vous.
|
||
Cdt. Vastaya
Respect diplomatique : 258 11/10/1017 ETU 19:41 |
Score : 0
Détails
Je suis désoler de vous contredire Juge Gabriel mais nous avons un autre point de vue sur la question. Un monde neutre ou sous le joug des brigands appartient en premier lieux à un commandant ayant capturé et défendue la dite planète. S'il n'est pas capable de la défendre ou assez peu attacher à ce monde pour le reprendre alors pourquoi serait-il plus légitime que le propriétaire actuel? Les populations présentent sur ces planètes ont le droit d'avoir un dirigeant qui s'intéresse à leur sécurité au moins autant qu'aux ressources qu'elle peut lui apporter.
|
||
Cdt. Ko'rax
Respect diplomatique : 45 11/10/1017 ETU 19:48 |
Score : 1
Détails
Ce que vous dite est juste. Mais, vous devez savoir, qu'un peuple de plusieurs millions de personnes aura du mal à ce gérer lui même, sans un dirigeant unique, ayant les pleins pouvoirs. Oui, il est normal que deux-trois individus décide le sort de tout un peuple. Même dans les nations les plus évoluées. De plus, mise à part une rébellion, le peuple ne s'exprime jamais par lui même, à ma connaissance. Donc, je ne comprend pas trop votre point de vue, Vastaya.
|
||
Cdt. Pavel Janíček
Respect diplomatique : 74 11/10/1017 ETU 20:13 |
Score : 2
Détails
L'hologramme du Král Pavel Janíček était apparu à l'assemblée A mes yeux le "seigneur" Donatelo était dans son plein droit : Shae Vizla a agi en violation totale et indiscutable de la légitimité de terres déjà revendiquées. Il est bienheureux de voir qu'au final un dégénéré se soit comporté pacifiquement dans ces conditions, ceci remet beaucoup de choses en question. Bien d'autres nations n'en aurait pas fait de même. Nous les premiers.
|
||
Cdt. Ko'rax
Respect diplomatique : 45 11/10/1017 ETU 20:15 |
Score : 0
Détails
Expliqua ceux, qui oublièrent de rendre la possession d'un autre, prêtée le temps d'un contrat...
|
||
Cdt. Vastaya
Respect diplomatique : 258 11/10/1017 ETU 20:25 |
Score : 1
Détails
Ce n'est pas parcequ'il n'as pas les moyens de s'exprimer qu'on doit le considérer aphone. Un dirigeant n'est pas sensé asservir et exploiter un peuple, il est un point de repère général capable de prendre des décision difficiles afin de maintenir un système profitable à la fois à lui et à son peuple.
|