Arguments contre :

_ Risques de se faire détruire ses flottes en partie ou totalement.

_ Risques de se faire conquérir ses planètes en partie ou totalement.

_ Risques de se faire exterminer.

Et tout cela sans pouvoir y faire grand chose.

Quant aux arguments pour, il n'y a qu'à les comparer à ceux qui sont contre pour comprendre la réticence de certains.

De mon point de vu, seule la participation à la vie politique galactique est un argument réellement attrayant, puisque les technos ne sont intéressantes que par rapport à la concurrence que l'on peut affronter et que donc, elles posent justement plus un problème qu'autre chose pour l'ouverture. Et je peux comprendre que pour certains, la politique ne soit pas leur premier hobby, surtout lorsqu'on pense qu'elle ne se considère qu'à l'aune de la puissance de celui qui s'exprime.

Je dois donc dire que pour moi l'ouverture d'un secteur est un gros risque et un pari pour les natifs, fait indépendamment de la plupart des réels intérêts de leurs populations, qui ne risquent plus grand chose une fois la stabilité et la confiance établies dans le secteur et surtout s'ils ont réussi à sortir leurs épingles du jeu, ce qui est souvent le cas de celui qui, de fait, peut activer l'ouverture. Il ne peut donc se faire intelligemment qu'avec un minimum de confiance entre les commandants de l'intérieur et de l'extérieur. Ces derniers, eux, ne risquant rien, bien au contraire. Ils auraient donc, de mon point de vu, tout intérêt à considérer pleinement les commandants des secteurs fermés et tenter de les convaincre en établissant une confiance et en s'engageant clairement sur certains points, plutôt qu'à les dénigrer en espérant jouer sur leur orgueil et en les poussant ainsi à la décision. Même si le but pouvait être estimer louable et d'intérêt général, c'est un coup de dés qui ne me semble pas avoir payé, si celui-ci était réellement conscient, et des excuses permettraient grandement de faire évoluer le débat et de passer à autre chose, en grandissant celui ou celle qui les formuleront et en apaisant clairement les inimitiés naissantes.

Il est connu que le jugement des faits se fait dans une certaine partialité, et que bien souvent, chacun juge en fonction de son propre point de vu. Si vous ne considérez pas celui des secteurs fermés, ou du moins tenter de comprendre leurs inquiétudes et d'y répondre en donnant un minimum d'engagements clairs et les informations nécessaires et objectives à l'élaboration de leur calcul du risque pris, tout en étant dans une attitude de compréhension et de compromis avec eux, vous aurez bien du mal à les convaincre de s'ouvrir, ce que je crois être votre objectif, en créant ce débat et en en ayant parlé dans plusieurs de vos allocutions.

Quant au respect à tenir dans les relations diplomatiques galactiques, il me semble être conditionné en premier lieu par celui dont vous fait preuve votre interlocuteur, plutôt que tributaire d'une quelconque ouverture ou non de secteur, qui lui rentre plutôt dans le cadre de l'interprétation d'une situation géopolitique complexe. Mais ce n'est que mon humble point de vu de paysanne.

De mon côté, j'ai préféré en premier lieu la discussion privée et respectueuse du x-com avec les plus hauts responsables politiques et militaires de la galaxie, qui malgré leurs nombreuses occupations et la hauteur de leur titre, ont pris soins de me répondre cordialement, avec clarté et engagements. Je ne ferai pourtant pas l'offense aux autres commandants des secteurs déjà ouverts de les considérer comme négligeables, ne les jugeant pas au vu de la différence du pouvoir qui les sépare de mes deux précédents interlocuteurs, et poserait donc pour avis, réactions et approbations, la charte de mon secteur concernant son ouverture avant qu'elle ne soit effective.

Je tiens à souligner aux autres commandants des secteurs fermés que je sais que je prends un risque, que je conçois tout à fait les conséquences négatives possibles et que je partage une part de leur doute quant aux inconvénients qui peuvent advenir. J'ai néanmoins tenté d'obtenir des garanties dont aucune ne m'a été refusée jusqu'ici. Seule une précision, sous forme de conseil, m'a été proposé et qu'il ne me gênait nullement d'ajouter, vu que cela allait tout à fait dans l'esprit du texte. J'encourage chacun à suivre les événements ou non qui adviendront suite à l'ouverture de notre secteur et à en tirer leurs propres conclusions. Je serai tout à fait disponible pour fournir la liste des faits exhaustifs en cas de problème dans notre secteur causé par des étrangers à celui-ci.

Si tout se passe bien, peut-être que cela encouragera d'autres sauter le pas.

Makarirus avait entendu les inquiétudes des jeunes nations, et avait compris que seule sa parole pourrait être les rassurer.

Je ne pense pas que l'ADM est un bon moyen de faire régner l'ordre. Il est toujours mieux d'instaurer une paix par intérêt que par contrainte, même si les deux combinés permettent de maintenir la paix de manière durable.

L'Empereur commençait à être un peu agacé.

Commandant Markarius, pourquoi ne pas garantir l'offre de planètes sur plusieurs secteurs différents ? Je ne parle pas d'une dizaine, mais plutôt de deux ou trois planètes sur un même nombre de secteurs. Cela permet d'assurer la survie aux commandants écartés de leur territoire natif par la guerre. Et si jamais l'un de leurs asiles et lui-même envahi, il leur en restera un autre. Si vous avez peur d'une rébellion, il suffira de leur offrir des planètes n'apportant aucun avantage offensif, comme, par exemple, une planète glaciaire ou en déclin. De cette manière, les commandants en secteurs fermés ne craindraient plus de disparaître à cause d'une invasion.