Par le billet de l'unité-314, le Bibliothécaire suivait les débats en cours et les discutions passées à travers la toile d'information de l'Assemblée. Il fut interpeller par la rédaction d'une charte a l’échelle galactique, ses prédécesseurs organiques n'avaient déjà pas réussi à s'unir sur une seule planète, unir les organiques d'une galaxie complète semblait hautement improbable. De plus, c'était une décision qui allait toucher tous les membres de la galaxie, l'Université Miskatonic inclus, il fallait concerter toutes les entités de son réseau et arriver à un consensus commun. Le Bibliothécaire lança un vote à travers le réseau et pondant plusieurs secondes, tous les programmes le constituant s'exprimèrent avant d'arriver à un accord.

// L'unité-314 annoncera le résultat de notre réflexion a *Assemblée Galactique*. //

L'unité-314 se leva pour prendre la parole publiquement.

// Entité *Assemblée Galactique*, le réseau *Université Miskatonic* en est arriver a un consensus commun a propos de *République Cosmique*. Quelques détails demeures flou :

- L'entité *Quasar* semble un point immuable et au dessus des lois. De fait, le terme *Monarchie Constitutionnel* ne serai-il pas plus adapté ?

- Ce régime sera-il mis en place par [vote] – par [obligation] aucun autre régime n'étant proposer.

- La mis en place de *tribunal* semble improbable, aucunes lois n'ayant été écrites.

- Le système de *vote* mis en place par une société organique semble présenter quelque problèmes possible : [Temps] – [corruption] – [soif de pouvoir]

Une réponse a ses interrogations serai la bienvenu. Si *lois* ou un *autre régime* on été rédiger, je vous priais de nous rediriger vers les articles adéquats. //

// *Bibliothécaire* souhaiterait savoir s'il est possible de récupérer une copie officielle de cette charte pour les archives de la Bibliothèque Miskatonic. //

La grande consultation au sein des Trois Peuples vient de s'achever.

La question qui a été posée était la suivante :

"Au vu des discussions à l'Assemblée, pensez-vous que la main-mise absolue de la coalition du Quasar sur la majorité des instances et ce en l'absence totale de contre pouvoirs soit une bonne chose?"

Le verdict est sans appel : 95% de non

Dans le détail :

- Terraniens : Non 85% Oui 1% Sans Opinion 14%

- Océaniens : Non 97% Oui 1% Sans Opinion 2%

- Troisième peuple : Non 100% Oui 0% Sans Opinion 0%

Dans les différentes interventions dans cette salle, le problème récurrent est bel et bien celui de la "confiance" qu'on peut accorder à la coalition du Quasar.

Quelques belles opérations "séduction sectorielle" sont en cours en ce moment.

Tant mieux : elles amènent la paix. Pour l'instant.

La solution la plus simple serait que le président de Rédemption en soit le gestionnaire.

Il n'y a pas que du vide. Il y a juste du silence. Et de la retenue.

Tout le monde, la galaxie, s'accorde à trouver la paix. Tout du moins toutes les civilisations des secteurs fermés. Et vous le savez. Qu'en est-il du Quasar ?

Point de cessez-le-feu — hormis la discussion entamée avec la Pax —, point de non-retour pour les belligérants : leur exécution est semble-t-il votre seule issue. Aucun effort d'amendement, juste des réponses pour confirmer de nouveau l'écriture, quasi-sainte, de cette Constitution.

Nous y voyons de l'espoir, mais nous n'y voyons aucune grandeur. Déjà parce que cette constitution ne s'appuie sur aucune base commune. Que faire ensuite ? Pourquoi se présenter ? Quelles idées à défendre ?

Sachant que toutes règles ont été bafouées dans cette galaxie… Même les règles immuables des Tables Cosmiques… Vous comprenez que les garanties soient maigres pour ne pas réitérer la furie du Destructeur de mondes dans d'autres secteurs. Et l'angoisse.

Bon… Le contrôle de la capitale est discutable - indiscutable ? Mr Söo, Mr Kemal, vous voyez bien l'impasse aussi. Vous ne proposez rien non plus en retour. Quand on sait-on que cette planète n'offre que très peu de pouvoir, hormis la décoration, je ne vois pas pourquoi chaque Président ne pourrait pas apporter son fauteuil et son bureau Louis XVI000.

Commençons… Je reprends vos dires : "De plus, sachez que le Quasar se positionne dans cette constitution comme une armée chargée de faire respecter la constitution, les décisions du Quorum et de la cour.

Concernant le premier point, je me joins aux interrogations du cdt. Hector Galilos.

La dernière phrase est trompeuse, dans les deux sens. Pourquoi souhaiter alors la Capitale ? Pourquoi alors avoir le droit de veto pour chacun de vous, qui ne peuvent que bloquer toutes décisions n'allant pas dans votre sens ? Protégés par l'Armée Constitutionnelle de surcroît.

Hum… Si le Quasar est désormais un parti politique, pourquoi serait-il au-dessus du Quorum plutôt qu'en son sein ? A l'inverse, si le Quasar est l'entité Cosmique, le créateur de Tout, pourquoi serait-il pris dans la machine républicaino-démocratique ? Cela rejoint le point du cdt. Le Bibliothécaire et de la monarchie constitutionnelle comme titre introductif.

"La parole" et son "droit" son également à discuter pour mieux les lire. Si le Quasar détient un droit de parole au Quorum, quid des commandants non présents au gouvernement ? Ils n'auront que mot à dire ?

En fait, sur le fond, l"arbitrage" est trop flou comme concept. Et toujours principalement dû à cet article 42, relevé par le cdt. Kenseï, trop évasif, et quelque peu dangereux. Il s'agirait d'afficher clairement le principe ici développé. Car effectivement, à ce sens là, le Quasar décide ou non d'ajouter quelque chose dans la Constitution, et surtout à refuser son entrée. Cet instant présent en définitive.

Au sujet du représentant - gouverneur de secteur, le commandant L'ire a raison. Quid des minorités ? Celui-ci ne viendrait pas renforcer leur pouvoir décisionnaire, et l'exécution de normes à contrario de tout ou une partie du secteur ciblé ? Ainsi donc, plus la proximité avec le Quasar et le Quorum est grande, plus le pouvoir se referme sur tous les autres. Là encore, la question de la parole de ses différents argumentaires est à considérer.

Pour ma part, à titre indicatif et personnel, je suis pour la représentativité de "partis" ou de différentes coalitions… Qui pourraient profiter de l'inter-culturalité de différents secteurs. Car, à continuer de fermer les secteurs fermés ou récemment ouverts par blocus politique, nous continuerons l'extermination des plus faibles et l'extinction des voies inaudibles.

Concernant la cour galactique, je rejoins mon confrère et ami Zed, tout comme Leo. Quand bien même le Quasar ne représente qu'une seule voix, c'est un tiers des dispositions et prises de décision de justice. A ce sujet je pose la question suivante : le droit de veto est-il ici applicable pour les décisions de la cour ou se réserve-t-il aux seules décisions du Quorum (et donc non aux propositions du Président) ?

Et… La proposition de Zed me semble intéressante. Les décisions de "justice" me semblent trop molles et hâtivement rendues… Ne faudrait-il pas que tous les partis puissent s'y exprimer ? Qu'ensuite chacun ait sa parole et son avis, sans réserve aucune ? Et qu'enfin une réunion de nombreux sages et juges portent le verdict ? Je reste opaque j'en ai conscience, mais le droit n'est pas ma science favorite.

Ici même, il s'agirait de commencer par instituer quelques règles, telle que la non-suppression d'une civilisation (extermination de commandants), comme premières pierres solides à l'édifice. Puisque là encore, c'est toujours un peu la jungle.

Car en fait : la justice concerne-t-elle aussi les membres du Quasar ? Dans ce cas, auront-ils un juge dans le procès ? Et enfin, peut-on porter un procès après la mise en place de la Constitution concernant des faits antérieurs ? Ce sont des questions importantes.

Si les Trois Peuples ne rendent pas encore la capitale c'est bel et bien que le projet n'est pas encore accepté par tous en l'état. Malgré tout, je suis pour qu'un tierce parti la reçoive s'il le faut en attendant. Mais bon… Est-ce la vraie importance ?

Pour que la République Galactique soit indivisible, il faut bien qu'elle charme tous. Si votre volonté est réelle, je pense que nous devons tous ensemble apporter de la finesse et du contenu à cette constitution.

La proposition des "Auditeurs de la République" est bonne selon notre gouvernement. Un véritable contre-pouvoir est nécessaire quelque part.

Sachez que la République des Sens est favorable à la mise en place d'une Constitution. Nous sommes même prêts à y prendre part. Nous serons prêts à miser sur l'amélioration des processus de paix dans la Galaxie. En réalité, nous n'attendons que ça. Mais j'en appelle à tous, Quasar y compris, pour jouer de la réalité et de la compromission.

Nous demandons que les armes soient posées au sol pour discuter. Que chacun puisse apporter la cessation des conflits. Dès maintenant. Et nous sommes convaincus, qu'au fond de l'histoire de Rédemption sa cache des merveilles de préceptes. Telles les Tables Cosmiques, qui devraient, à notre sens, revenir au goût du moment, pendue à l'instant présent.

Nous demandons à ce que la charte sectorielle du secteur 5 s'applique dès maintenant et que chacune de leur planète soit restituée selon leurs termes. Alors les secteurs fermés aperceveront quelques garanties à l'ouverture et l'application de la leur. Ils pourront enfin voir que la communication avec tous est possible.

Si je devais résumer… Le fond du problème est pour moi un gouffre : au lieu d'y tenter d'y siéger, par le biais d'élections, les membres du Quasar sont de facto au-dessus. Et ils possèdent l'armée du gouvernement… Comment dès l'ors ne pas voir qu'une pseudo-démocratie plutôt que la méritocratie ?

Mais vous avez bien résumé par la situation, inéluctable, indétrônable et nous la reconnaissons. "N'oublions pas qu'il est indispensable de disposer d'un pouvoir fort pour faire respecter les lois d'un gouvernement.

Aussi je ne souhaite que quelques efforts, de chaque côté. De la bonne volonté et surtout, surtout…

… La paix.